RFA/1972/15‘/VOSTF/16mm
d'après « I cani del Sinaï » de Franco Fortini.
这就是女孩子的青春
从电影艺术的角度来说,没有什么好说的,很糟糕的体验,滤镜过重导致失真的日系柔光,没有突出的叙事手段,情感激烈冲突的部分也拍得尴尬。故事本身还是有被触动到,虽然很狗血且不太合情理,但真的让我想起了初中时代的朦胧感情。可惜如今已是陌路人了,哎。
愿你我都能安然和过去道别,留出更多的期待给未来
香不知道是否对港女标签化印象 总觉得香港青春片拍得硬邦邦的
- 下雨over了, 太多水場面去表達角色心境上的轉折
两人感情的起和发展感觉并没有说清,就如电影里问的,之间是爱情吗?除了行为上,总感觉感情表达上少了点什么。还是觉得bl好看些。
女校的故事能写的这么单薄吗?感情线如果置换成异性恋好像也没任何问题,但这可能就是最大的问题所在了,甚至觉得片尾那几段采访都更有意思点。阿谈你咋演了这么多les角色!
今天看到的這一場,有幸見到了主創團隊,導演說「香港電影需要支持,感謝大家專程買票來看」。我看過國產青春電影的片段,一切與我所經歷的真實都是脫節的,反而在離我生長之地千里之外香港,有人拍出了我最隱晦最深刻的青春。感謝這樣的故事被呈現出來,它有著日式純愛片的筆調,讓我想起aimer一首歌曲的pv「あなたに出会わなければ〜夏雪冬花〜」。
但是全剧的剧情实在过于拉跨,洒狗血,实在是让人没有办法进入故事
錯過了《一級指控》,把戲飛給了這套。影評人對兩位新導演真的很好了,有讚無彈。只能說還有很多進步空間,希望能收個五百萬吧,再給我從小就開始看的楊潮凱一個機會。兩位主角倒是演得不錯,一個有演技,一個合眼緣。
有感动到,来自真情实感,正好今晚看了另外一部美国的校园同性爱情片,和香港的这部相比,显然细节上耿能共情。三场戏,可见导演的用心,破处和穿破耳膜-青春的撕裂;对着镜头采访说出导演初衷,戏内戏外的互文;一起走进教堂,情感的升华。同样喜欢叙事节奏的处理,在失去父亲的情绪低位的道别后,留下承诺,为她读电影而后叙事回到开头,让结尾的婚礼充满期待。
我不太了解啊。为什么李芯悦最后结婚还要邀请李咏蓝当伴娘?而且明明中学的时候,李芯悦爱的那么深;她爸去世,第1个想到的就是李咏蓝。就最后为什么不在一起。
拍出了两位女主的美。剧情有点生硬,节奏平铺直叙,有点像MV叙事
爱情就是爱情 不是最好的朋友//最好的朋友就是最好的朋友 不是爱情 别扯
先爱上的先离开555 在雨中在浴室 能呼应起来了 挺美的吻戏 确实好几次想哭 又很生气 看到短发姐喝醉和男生发生关系 真的气死了 又伤害了无辜男生 又…心疼我的短发姐55最后戴戒指 短发姐还提醒她说我愿意 靠北啊 一个人在楼顶跳舞55意难平 这种结婚真的很难不离的吧 舍弃了自己最爱的人 所以大家一定要和最爱的人结婚好吗 又气又想哭 从那一句我们一定要上同一所大学开始情绪起伏 为什么啊长发妹 看看短发姐啊 明明互相爱又不在一起 说高中那段是爱情吗 靠北啊 怎么还能说是正常朋友 气shi了虐死了
剧情简单 情节一般 甚至有点太理想化了
莫名其妙的感情,莫名其妙的就不联系了,莫名其妙的就开始画大饼…然后莫名其妙的就开始坚持….
評價頗兩極,本人一不讀女校;二不信上帝,當然無法有深切體會,但還是要吐糟幾句。新導演敍事技巧有欠圓熟尚可原諒,唯獨全片充斥男性沙文主義,一對女主角就像偷雞摸狗般不見天日。本來二人可以藉韋家雄之離世破斧沉舟,抛卻世俗眼光,編導卻讓角色服膺於世俗,相互出賣自己。一次不忠;百次不用,最後讓談善言來當伴娘,算是啥玩意?一切淪為造作與矯情。
6/10。后面比前面好,Renci演得无想象中炒车,但剪得好差,柯san无参与剪辑的吗?韦家雄只有一场戏,但足以证明他的演技。
【01:34:56 BD25 1080p 24fps】画面是不是有些过于曝光了,有些不真实了,不太喜欢这种画面,剧情也没有很好,总是莫名其妙的转折。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved