剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 昂晓灵 1小时前 :

    怪物的造型和场景氛围很好/海报设计好,剧情崩,基本符合我的心理预期。比较让我消化不良的设定是,这个故事里的魔不是一个可以被摧毁的具象的物体,也不是一个可以造成传染的变异病菌,而是一个抓不住的神话,一个宿主被摧毁,它会马不停蹄地去寻找下一个。对我来说这个设定不是高光点,而是败笔,因为它让我无法对这个故事产生合理的想象或者期待。

  • 圭煜祺 5小时前 :

    这都是什么啊…😂 (冲着岳母喊那么多声doctor是故意的吗,让一美打这个酱油是当年的帮粉丝抓小偷梗吗

  • 义梓馨 1小时前 :

    译名不如叫《鬼爸爸》。USA有两个塞勒姆。俄勒冈州的山林下起雨鬼气森森。

  • 怡曦 5小时前 :

    这怪物明明神出鬼没 遇到女主就傻了 站着不动让女主戳 挖心脏那里看笑了 女主在捅棉花吗?

  • 乾盈秀 4小时前 :

    烂片场猛于疫情,Bad Taste,但很像干净版的《特罗马警报》,把烂片桥段一锅炖,真类型元素嵌套伪类型元素,毫无包袱地将一些很“时下”的笑料放置其中,有愚乐精神。

  • 哀新知 1小时前 :

    主角光环,智商下线,怪物实力缩水,恐怖片几大常见槽点都在这片子里提现的明明白白。

  • 张康德 4小时前 :

    刻板印象里的“文艺片”。兄弟俩小演员要是一个人演或许能提个最佳男主,但俩人都挺不错。

  • 庞曼彤 6小时前 :

    导演的审美比较在线,怪物的设定也比较新颖,雾蒙蒙的灰色调画风和小男孩的演技撑起了前半部分,但剧情较弱,结尾也太敷衍了,实属高开低走

  • 及俊风 6小时前 :

    都是些不怕死的货,明知道有问题,还特么去送人头。还有一群弱智的警察。

  • 摩巧曼 9小时前 :

    这怪物明明神出鬼没 遇到女主就傻了 站着不动让女主戳 挖心脏那里看笑了 女主在捅棉花吗?

  • 尉平心 7小时前 :

    浪费时间,节奏极慢,完全可以拍成五分钟短片还能多两星,怪物基本看不清,画面可以更黑点还省电

  • 偶乐和 1小时前 :

    铺垫那么久,被女主三下五除二灭了,灭大赠小,你把小男主当什么了?结局哥哥被感染,亲情与生存,咋,还想整个二出来吗?大可不必。

  • 卫泓辰 8小时前 :

    质感很厉害,可惜故事实在太差,改原著改的太没水平

  • 孟雅爱 2小时前 :

    在吉尔莫·德尔·托罗监制下,《鹿角》的摄影,配乐,氛围营造都非常吸引人看下去,但影片的悬疑性和惊悚感确实较弱,片尾高潮更是显得不够激烈刺激。

  • 公冶烨伟 3小时前 :

    我觉得还可以,画面黑漆漆冷峻悬疑恐怖的画面风格,特别有北欧小众电影的感觉,可能内容逻辑不是那么说的过去,但总体还算小众好看。

  • 帆云 9小时前 :

    期待了好久的美式恐怖,有点失望诶…从内容到氛围营造《鹿角》做的都不够出色,和同期的影片相比,感觉差了好多…

  • 合绮晴 8小时前 :

    整部电影的结尾,故事戛然而止,但是我更多的还是对整个电影主题的疑问。如果它想讲摆脱变态的父爱,那么神话传说的引入就不是那么恰当,前后的铺垫也不太完整;如果只是想讲一个恐怖故事,那么儿童虐待的问题就显得有些多余。不过值得一提的是,整部电影对于环境的渲染是相当不错的,无论是大雾的晚上、幽静的林中小路、漆黑一片的矿道,还是结尾辽阔的湖边,都很好地衬托了电影的氛围。

  • 乐正娇然 2小时前 :

    鹿角怪物与小男孩,这个概念时不时就会被搬上银幕,质量也是just so so .

  • 全微婉 3小时前 :

    节奏太慢了,没有高潮,结束的又太快,不过这个导演的电影质感一向不错

  • 施琴雪 3小时前 :

    女主和小孩演的不错,但整体画面暗黑,看起来费劲,典型的老美风格

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved