是一个概念式的电影。富二代的刻板印象只是转变为了温馨家庭的刻板印象,看在是喜剧的份上就原谅了。彩蛋好笑。
猥琐房东窥视,好心司机帮寻。
比例有点失衡,三兄妹在穷困潦倒那三个月的转变应该多着笔墨。
不错的,富二代也只是心态变了,人倒是没废,敢作敢为也学到不少专业知识,牛逼。另外,原生家庭真是缺一不可。
6.2(5⃣️),前期铺展的节奏和氛围还算是合格水平,但当真相开始出现时就处于持续垮塌的状态,反转很俗套/ Leighton Meester看起来好疲惫怎么回事
既然不是警察杀了你朋友,监控是怎么回事,监控出现了,后面再来反转,就很假了吧。结尾居然是女主干掉前夫,潇洒地走出家门?
孤独的老母亲在暴风雪的当天登山救了一个神经病,然后回家泡了个澡。观众能坚持到泡澡已经不容易了,在即将放弃观看的时候揭开悬念升华主题,只能说编剧对于真实事件的还原超越了影片本身的观赏性设计。画面很美丽,摄影很讲究,事件很真实,剧本很吊诡。
隔离第9天 抖音上刷到的看了一下 也不怎么好笑 剧情比较套路 没啥意思
女性生存过程中被误解和被伤害的种种阴差阳错。不是女导演拍不出这种视角,反转很多,但女主持续的慌张焦虑和伴随反转而来的恐惧还是很能让人共情的。缺点是太过形式,像是为了连接反转而填充的剧情。
...
还行,就是使劲反转,就女主后面这操作吧,不是女主肯定就领盒饭了,跟江照黎明一样离谱
铺垫又臭又长,反转也没有说服力,警察真的是吃屎的,监控不查,不在场证明不查,司机也莫名其妙。整个电影就是又想看完又无聊的状态
很直给。山上雪景拍得很漂亮,剧情一般。如果说是真人演出来的纪录片可能更贴切一些。
【2.0】问题不在于真相站不站得住脚,问题在于即便真相站得住脚,即便这个故事能够逻辑自洽,它也还是很难看。
是我很喜欢的题材,人与自然,杰克伦敦一般。只可惜拍烂了,又俗又烂
故事太乏味苍白,不好看,前1个小时沃茨救一个不想活了的男人,他在山顶暴风雪中快冻死了又作死把自己腿摔断还掉河里最后竟然还没死下了山自己开车跑了,WTF啊,后半小时两人碰了面,那男的诉说自己的女人死了还是跑了反正就是我好苦,沃茨说我忘了关煤气俩丫头都熏死了我苦不苦,故事结束。沃茨50多了PP还不错。
影片根据泰·加涅发表的的文章《高处:雪地里的脚印引发了一场温情救援》(High Places: Footprints i n the Snow Lead to an Emotional Rescue,暂译)改编,讲述了母亲、护士兼登山爱好者帕姆·贝尔斯的故事,当她独自跋涉华盛顿山,被暴风雪困住时,她遇到了陌生的登山者并为其展开了一场大胆的营救。
致命Bug:两个人体型明明差那么多,海边监控那么清楚居然没有人能分辨出那不是坏警察而是渣男丈夫。塑造真实且可恶的男性形象倒上了点心。其他也没什么亮点,电视剧级别摄影。
主角最后因为be needed,be wanted而获救了,而我还陷在她的情绪里
剧情蛮有意思的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved