小成本精品，只用了不到90分钟讲好一个故事
interior design + apple company product
我们在现在这个网络世界里都是赤裸的人，没有所谓的安全，只不过太卑微，不值得被关注罢了
Can’t really finish it, the actress is way too egregiously annoying and constantly distracted me.
病毒+AI……也许真的就是未来。
《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。
（瘫坐在床脚的那一段 视觉化了共情的痛苦 很遗憾身体上的表现没有能够一起展示
是好看的，小成本，却又有很多精细的设计，给人感觉就是：游刃有余，并且很乖
气氛渲染得非常不错，装修比我家好，大桌子都是标配，用的鼠标太烂。
结尾的反杀虽然设计得很抓马，但前段至少有在反映疫情时代的困境，就是阐释的方式有些老套了
女主反杀的也太随意了，这年头杀手不好当啊...
三星半。非常在我的审美偏好上 ，尽管女性表达如此直白，疫情背景如此生硬，你就看视听语言：如果室内戏的镜头调度还是一种不新鲜的顺滑感，那么出门后就是全程高能；声音设计非常巧妙贴合于「电脑电影」或「流媒体电影」。最后利用 KIMI 表达我们确实会被集权控制，但个体也有可能利用其本身反制，那个血手点赞直接笑死。
一个本来可以很精彩的新冠加高科技题材的犯罪悬疑故事，偏要把剧情引向肤浅和狗血，加上蹩脚的各种角色设定，实在佩服主创。ps 摄影比较有心思。
导演索德伯格功底不用多说，但剧情就是一个很小的故事，单线叙事，结尾处理太简单，虎头蛇尾。整个影片看完给人一种小家子气的感觉，但也能理解毕竟受疫情影响，整个好莱坞都不景气，在环境限制下，拍犯罪惊悚拍成这个程度已经很难得了。
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪
跳起👀太無聊了
对里面涉及到的案子一点也不感兴趣，拍得也比较无聊，和弱智，只想看社恐如何表现和变化的，蓝发粉发都好酷。
给了那么多对窗宅男的镜头，我以为会有火花，结果凯文最终还是工具人啊……
虽然说这个剧情细想起来比较儿戏，但是镜头语言，氛围营造，音乐都特别舒适顺滑。女主是真适合演猫女。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
