股掌之间 高清

评论:

• 穆嘉许 6小时前 :

  年年 did it earlier and better :)

• 贺依霜 2小时前 :

  在一个疯狂的世界里，如果一切注定毁灭，那你是愿意跟着一起疯狂，还是直到世界毁灭前最后一刻，也要保持常识、爱与理性？

• 蒲新竹 0小时前 :

  如果我们沉迷于虚拟世界和消费主义的幻象，不再仰望天空了，那实际上，彗星已然落地。

• 缑希彤 1小时前 :

  这两年的现实看下来，已经没法把这片当政治讽刺喜剧来看了，就像某川选前和在任时，SNL的编剧就根本不用特别开脑洞。好笑么？一点都不好笑，感觉自己现在就看着一颗彗星撞过来，所有人都在狂欢，不能更真实了。

• 酒白秋 9小时前 :

  家人、爱人、朋友和咖啡，我已经有了所有生命中重要的东西

• 郑烨煜 5小时前 :

  哈哈哈火力全开，要素过多，荒诞又现实，好笑又苦涩。亚当麦凯处理群戏驾轻就熟，政客玩弄权术、商人趁火打劫、媒体娱乐至死、学术无能为力，条条大路通群灭。曾经的我们还试图追问，但逐渐发现这个世界有太多像三星中将贩卖白宫免费零食一样难以理解的事。继波吉王子留了徐志胜同款发型以后，小李子也喜提花瓶美发。

• 梓然 8小时前 :

  没浪费卡司，毕竟没有卡司也看不下来，感觉一些演员当作讽刺喜剧来演，一些演员又taking it too serious，导致观感在好笑与不好笑之间来回摇摆；觉得没有新意的我们是不是真的麻木了，世界是真没啥改变呐

• 纵音韵 0小时前 :

  现实世界跟这个电影一样荒唐啦，不要大惊小怪。

• 过山芙 1小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 麴蕴美 0小时前 :

  就还行吧，前面展开得不错，很浅显的讽刺笑果也不错，中后段就有点温吞，再把时长缩半小时会更好，这群破人类早该灭绝了就不要再拖延这半小时了吧！

• 毋英才 2小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

• 栗涵菡 5小时前 :

  当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗？

• 浩骞 0小时前 :

  「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

• 舒彩 6小时前 :

  和平时：同住地球村

• 郜高格 3小时前 :

  既没有走向杜蒙也没有走向拉斯冯提尔，反而走向了周六夜现场。当我觉得麦凯完全可以更加尖锐一些的时候，背后的焦虑已经将人淹没，人们面对末日可以做些什么，麦凯告诉你除了蠢事之外什么都做不了，在严肃语境缺失的当下将小品拼接在一起是否本身就是娱乐至死洪流中的一支呢？所有那些似曾相识的能在现实中找到映射的桥段需要反省的不止是影片所发生的地方，一部让人完全无法笑出来的喜剧，或许很多年之后再回头看这部戏会重新定义它。一众卡司之中，印象最深的除了J.Law之外居然是A妹，好笑也是她，那段现场倒是放全了啊。

• 章问玉 0小时前 :

  不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王，最终归宿都是小品。

• 鸿允 4小时前 :

  一部喜剧却看得人一肚子闷气，鸡同鸭讲从来都是血压升高情绪爆炸的导火索，反讽力度拉满结尾彩蛋更上层楼——而就目前大势但凡资姓国的现实情况恐怕不比电影好到哪里去；这电影拍出来除了恶心自己也误伤了别人，非常具有喜剧内核但就是笑不出来，太难受了。。// PS. A妹开口跪！

• 美冰 5小时前 :

  甜茶好好看 只要鼻子好看+清晰的下颌线 人就不会丑到哪里去

• 雪玉 5小时前 :

  很多问题都比气候变化要致命的多，创作思路没有把重点放在它上面是明智的。

• 贡德明 5小时前 :

  不是讽刺，也没有黑谁，这就是正在上演的现实。