机器人那个有点点差了,整体真的很棒!一直哭,哭了半场。过大年的一直哭。
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
电影拍得像广告,能不能不要再搞这种系列电影了...(看完只记得个鸭先知)
控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。
没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑
四分给徐峥拍的第三个故事。前两个故事立意宏大,看太多,毫无新鲜感,估计是位导演都能拍,是个编剧都会写这样的故事,完全是印模子的故事。最后一个故事看似新意,但已经猜到孩子与机器人的关系,西洋镜拆穿,食之无味。唯有徐峥的故事非常讨巧,恰好我做过文案,有共鸣,还有就是故事也有新意,从孩子的假作文到父亲的「鸭先知」,生动有趣,小演员很给力,感觉比徐峥演的还好,四个故事,后三个的主旨是失败不可怕,放弃梦想才可怕。同样的立意,徐峥的故事小巧灵活,幽默风趣,选材独特,印象深刻。
同时,导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状:陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而,既然是思想实验,剩下的,就交给诸位讨论了。
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
当下的镜头拍了说不清楚的裆下事,想挡下海啸的狂舌恐怕也是难上加难。
故事本身都挺好的,奈何拍的不太行,无限慢动作、流于表面、强行煽情,可惜了。
1.25看完 章子怡眼里的坚韧和被光笼罩的身体真好看 但是第三段鸭先知太好看了 太徐峥啦
最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考
步入中年的我,看奥特曼,再也没有当初的感觉了。
最好的是徐峥,无论是演技,故事架构,还是喜剧效果,扣题,都非常精准。
然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。
鸭先知>诗>少年行>乘风,徐峥满分,其他不及格。
导的也太小心了😅非得在枪口下导?感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪(引发同情)的结果上表明了立场(不中立)吧。? 法律是否有灰色地带,正义是否有灰色地带,我没确切认知;现实是否有灰色地带,人性是否有灰色地带,我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面,宽容接受同时不停对抗(不轻易走入,走入后不轻易实施行为)是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为(扭转强弱形势的途径,法律作为第三方力量的事后补充)才能撑起主义的旗帜,才能成为法律审判有罪的证据,否则只能道德上(不同人格下的不同标准)审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下,感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之,兄弟姐妹们,保护自我,勇敢say no。
喜欢子怡的part,沈腾的最难看。其他两个还行
没有拒绝,就不算性侵吗?有意义吗 还要拍一部电影出来
没有了久弥直树,特利迦终于是个正常的奥特曼了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved