熙朱(沈恩京 饰)的父亲死在了连环杀人犯基范(金圣武 饰)的屠刀之下,这残酷的一幕被当时只有七岁的熙朱尽收眼底,虽然一晃眼很多年过去,但当时的一幕幕和凶手穷凶极恶的模样依旧时时出现在熙朱的眼前。尽管基范最终受到了法律的制裁被关入了大牢,但这并不足以消解盘踞在熙朱心头的仇恨。
十五年后,基范的刑期已满重获自由,而熙朱也长大成人,开始了她的复仇计划,她决心手刃仇人替父亲报仇。然而,基范天性邪恶狡诈,缺乏经验的熙朱很可能复仇不成,反而成为其手下冤魂。这些年来,刑警大英(尹济文 饰)一直照顾着无依无靠的熙朱,如今,和当年相似的连环杀人案件再度发生,他亦展开了对于凶手的追击。
片子立意好,为全国每8分钟就有一位被强奸的妇女发声。但是整个节奏太拖沓,当奈娜枪“杀”第一个孩子阿什卡的时候,我就猜到阿什卡肯定没死,而是被藏在什么地方。我没料到的是,原来这个司机就是当年强奸奈娜的罪犯。
题材很震撼,当坏事发生在任何一个人身上的时候,只要你不说,大家都不知道在你身上到底发生了什么,对你产生了什么样的影响,你的焦虑,你的抑郁,没有人知道,你甚至每天像没事人一样,只有自己知道自己像行尸走肉一样,但是这种事情在心灵深处留下的烙印,怎么可能挥之即去,大概才下眉头,却上心头。
翻译是真的烂。
这是一部观影后内心起伏的感受大于电影本身的电影。就是说终归它的现实意义是大于电影的。那些逻辑不逻辑的,我也就忽略了。
最后的拥抱,你我都回到了那一天,回到一切都美好的时候。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
不太行,所有的情绪都是单向度的表达,就好像有一条既定的管道,所有的剧情都被套在这条管道里,不灵动,流水线感非常重。导演讲故事的能力有待提高。
尽管有些地方挺假的,但起码有为不公平发声,起码可以拍这种题材。站出来,不要沉默。
往事和现今交叉叙事,事情的原委逐步披露,镜头交织重复,编剧剪辑都很出色。
现实中的影子太多了:被性侵的独身女性,家庭中被压榨的女性,对女性优柔寡断情绪影响工作的刻板印象,苍蝇一样的媒体,只考虑选票的政客,结局太过美好。
前半段悬念做得不错的,看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。
当强奸似乎成为老生常谈但却好像无药可解,当女性被迫要用一种骇人的方式才能引起人们严肃的注意力,这真是社会的悲哀。
【亮点】印度片拜托了跳舞之后,走逻辑推理的路真的是好棒棒的
这样就失去了新意,感到有点无聊
扎扎實實地講故事,細節、情感,特別打動我。
和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
题材很震撼,当坏事发生在任何一个人身上的时候,只要你不说,大家都不知道在你身上到底发生了什么,对你产生了什么样的影响,你的焦虑,你的抑郁,没有人知道,你甚至每天像没事人一样,只有自己知道自己像行尸走肉一样,但是这种事情在心灵深处留下的烙印,怎么可能挥之即去,大概才下眉头,却上心头。
我们就这样不自知地步入一个有罪恶,却无罪感意识,有悲剧,却没有悲剧意识的寒夜?无法使人更高贵,反而使人更加卑微。使人自私、猥琐、狭隘和猜忌。把人们的注意力吸引到细小的事情上面去,没有使人超越人自己本身,却使人称不上真正的人
而且印度片能不能短点啊,有事没事130分钟真要了命了~(字面意思…
立意还行但是女主演技太差,剧情也不丝滑,浪费我时间
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved