评论:

  • 籍成荫 7小时前 :

    每一个人都是入局者,而每一个人也都是设局者,进的都是别人的局,最终善有善报,恶也逃不脱命运的惩治,很推荐的一个作品

  • 骏年 7小时前 :

    中规中矩的黑色幽默悬疑片,剧情进展全靠引入新的角色,带来新的视角,但故事本身并没有太过出彩,每个角色都有种用力过度的感觉,反而不真实

  • 褚子珍 6小时前 :

    我印象中好像又是喜剧类型又是悬疑类型的电影很少,但是这部影片却能把两个类型完美的结合起来,喜剧部分有实力演员加持,相当可以,而悬疑的部分也非常的吊人胃口,情节上某些未知的事情又营造出了喜剧的效果。所以影片整体上不管是演技,还是情节设定、氛围营造,或是画面质感等等各方面都非常好。

  • 祢琬凝 0小时前 :

    叙事比较混乱,剪辑比较乱,相比起来疯狂系列剪辑叙事要清晰多

  • 暨海颖 3小时前 :

    开始还觉得好玩,看到一半就不能忍了。这为反转而反转的剧情是把观众当傻子么?

  • 沙春芳 9小时前 :

    没想到会有拍广告与训练的分歧..吴君如贡献了极为精彩的表演,苏桦伟不同时期的演员表演都很出色。但影片中仍存在不少遗憾,例如“同工同酬”议题没有下文,被“忽视”的弟弟内心的转变也较为突兀,配乐也过多过满。.总的来说全片总体很打动人,尤其是残奥会第一次夺金的场景,让人随之激动,还是一部很值得一看的电影

  • 贝珠雨 5小时前 :

    戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。

  • 莫小雨 6小时前 :

    随着时间的推移,故事真相也慢慢揭开。

  • 秘新梅 7小时前 :

    人物类传记篇难拍,就在于很多电影的情节拼贴痕迹太重了,忽视了很多情节上的逻辑漏洞,而是直接强行升华感情,非常不自然。

  • 谷梁初雪 2小时前 :

    人们说学院派,什么是学院派?这就是学院派的一种:酸不拉唧的故事,一本正经的表演,三观极正的逻辑。。。。。

  • 老流如 3小时前 :

    开头十分钟还有点意思,后面越来越无聊,这种多视角来回玩时间结构的太多了。窦骁演的还凑合吧。故事平乏无力。

  • 骏嘉 2小时前 :

    明明是原創劇本,卻拍出了舞台劇改編即視感,電影感告急,故事反轉一次兩次三四次不夠,五次六次七八次不滿足,反轉到最後還硬反轉,直到審美疲勞,直到邏輯崩盤,在適合有喜劇元素的時候不加,在不適合有喜劇元素的時候亂加,屎尿屁的爛梗只讓人覺得惡心而非好笑。想念起了曾經片尾黑屏字幕過審的時代,至少那時候可以自欺欺人的五十步時代,至少那時候還能有一個尚且完整的故事。

  • 那拉天佑 0小时前 :

    一个非常普通的故事,被编导讲述得花里胡哨的,一点也不闷。可是经不起回味咀嚼,而且这片一定程度上挑衅了观众,反转太多是有风险的,能力不足就会玩砸。这片口碑两极化就是这个原因

  • 环巧蕊 6小时前 :

    单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星

  • 梓帛 2小时前 :

    戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。

  • 昝香蝶 3小时前 :

    不过至少国产悬疑再发力,看完这部,还有扬名立万,期待。好看的国产悬疑片崛起吧,爱悬疑。

  • 福腾 0小时前 :

    带有诙谐外壳的黑色幽默 剧情层层反转 全员恶人 到最后才知道谁是最坏的那个 配乐营造出了悬疑和恐怖氛围 演员也各有精彩发挥

  • 芸菲 2小时前 :

    总之看的时候觉得编剧真是个人才啊!回去关注起来,片尾字幕出来我人傻了导演编剧都是一个人,甚至他还是摄影指导,兼任三职!刘翔导演牛[赞][赞][赞][/cp]

  • 潜子昂 8小时前 :

    文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。

  • 荆语冰 7小时前 :

    平庸的体育励志电影,演员们的演技固然好,却没有优秀的人物角色,做了无用功的情感高潮是一大败笔。两星半。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved