这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。
有一些情节上的小设计,包括摄影、灯光、布景等方面的想法,人物表演也都在线,不带太高期待去看的话,完成度还行。
给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了,像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗?跟那些打了鸡血一样的电影比起来,这个简直不要太好。
缺点就是不够一黑到底,但是现在这环境下能拍成这样也是值得鼓励的~7.3
剧本确实写得挺聪明,但所有的反装几乎都用的是观众信息差,有些作弊,以及为了做反装而强扭,过犹不及,终究还是耽于小聪明了。
配乐实在是太失败了, 交响乐的一镜到底,剧情实在是不饱满
中规中矩,整体的叙事结构都还不错,多线叙事也一直环环相扣的。演员演技也都不错,只是感觉节奏还是有点拉的太长,总觉得差了一口气
没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了,逻辑都没法自圆其说,美术风格是脏乱风,但并不黑色幽默,使劲儿堆砌反转也没用 ,只能说毫无惊喜,拐卖儿童那段太突兀了,想深刻又不往深入讲,弄了个半吊子。
虽然我还是看哭了,但不算特别好看,剧情过于平铺直叙和太多鸡汤式台词,吴君如的母爱也并不突出,和岁月神偷比真的有距离。不过估计金像奖入围是可以的,拿奖要看对手。最后一星给金jer的片尾曲,能在内地听到mirror的歌曲很感动。
剧本杀式结构,整体在剪辑和叙事上做出许多花样,极致单一空间里随视角切换不断带来反转使电影足够引人入胜,大方向上逻辑算是通顺,但几个人物和故事线都比较牵强,有无法自圆其说的细节破绽。电影更像是为范伟量身定做,荒诞的身份错位制造黑色幽默,贡献了不少笑料,但喜剧和悬疑的捏和还欠火候,最后又落笔在贩卖儿童的严肃题材上,过分强行拔高。非线性闪回叙事的因果缝合终究因更多的巧合让电影不能一嗨到底。
张继聪、梁仲恒、杨伟伦和胡子彤等演员,贡献了真实而又接地气的演技。
苏神微博推荐过来的,故事很感人很励志!希望大家关注下正在举行的东京残奥会!
剧本杀式低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事,加上回溯式的叙事本应充满反转,精彩绝伦。但摄影单调,剪辑拖沓,拉长的节奏让并不密集的包袱和反转更加松散,加上滥用的慢镜头,让整部影片显得冗长。最终,多线叙事的汇聚也没能产生绝妙的化学反。反而浪费了故事和实力派卡司,显得平庸。
👉优点:设置了五个主要人物,在层次上丰富一点,在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点:1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了?人贩子直接去医院虏小孩?人物不能细究,没有质感,造成了看完不知道电影想讲什么,所以开始的层次丰富的优势反而没了。
为什么残障运动员的奖金比普通运动员的奖金要少啊???为什么不能同工同酬啊???
罗生门结构,密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应,慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向,使得四星的优秀作降维打击成三星片,审美方面在新人导演里算不错的,剧本明显是能看出下了功夫,不断反转,善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线,全员恶人,一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审,将结局特意改成伟光正,以致最后一个反转非常生硬,不得不说这是很遗憾的处理。有点期待,棒子如果买了这个剧本的版权,他们会怎么样处理?我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比,剧本结构完全不同,另外一方面,之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加,其实占了观影先后的先机,如果大家先看的是《两杆大烟枪》,《疯狂的石头》是不是就没那么好呢?
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
印象最深的就是,到了外国只能打五分钟的电话,妈妈说:在那边吃多点牛肉啊美国的牛肉靓!儿子说:知道了,牛排和汉堡包这里都不用钱免费吃!
完成度还可以,层层反转,这大概是窦骁突破最大的一次。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved