剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 清雁蓉 8小时前 :

    3.5,女主这是社交牛逼症吧,并不讨喜甚至有点儿招人烦,但当电影变成一部拉拉片以后,那当然还是选择原谅她啦,结尾真的fucking romantic,just so France

  • 植访文 2小时前 :

    果然,真正内心自由的人会在一团乱的世界里也能收获好东西。

  • 瑶欣 2小时前 :

    等了四十分钟才正式等来第二位女主,一度怀疑这是不是拉片。但中间的暧昧气息还可以。

  • 栀婷 2小时前 :

    7.1/10 前半段轻佻冒进的劲真好,但欲扬先抑的结构远不如均衡对仗的写法,本以为与前文呼应的第二段争执最终会落脚在洪式讽刺,可导演还真就是算准了要以上扬的les情谊来收尾(但幽闭恐惧的女主走进电梯或许也可以视作一个多义性的切入点

  • 柴华翰 2小时前 :

    女性之间有一种无需多言的吸引力 它细腻 诚挚 温柔。这部电影给我的感觉就是这样的。想起之前看到的一句话 更能表达我的心境“只有女孩流淌的柔软才能唤起我心里的潮湿”。

  • 莱依秋 6小时前 :

    女学生在一个暑假依次拿下一对中年夫妻,真的很法(fà)国

  • 板晨萱 9小时前 :

    2022年看过最好的电影….人的一生都在问自己是什么,自己活着为了什么———以及,对大部分难以沉溺于宗教与虚无的现代普通人来说,我们通过抓住爱的体验来抓住生活,可是爱,尤其是对于女性来说,我们需要的怎样的爱?我们如何承认有一种超越本能的爱可以忽视一切剥削、危险与随之而来的控制让我们充盈一往直前的勇气?我喜欢看安娜伊斯在自然中奔跑的样子,自由、热烈、野性…但她抓着艾丽莎的手走进逼仄的电梯,然后亲吻,等待电梯门缓缓关上。爱是牢笼,也是因为你而无惧于牢笼的真心

  • 裔柔妙 2小时前 :

    充满激情的阿娜伊斯,爱上了从老夫到老妻,最后和女作家电梯甜蜜一吻,战胜了幽闭恐惧症。

  • 蕾桂 3小时前 :

    最后一句“我不同意”召回了我原本的风格和勇气。我是用感性力量的人,畏畏缩缩只想维护自尊的做法是在折损自我。小博最近启发我:也许他们的感情比你想象得真挚一些…是的,那就不需要博弈了,这部电影完全体现了高地位博弈体系之外的爱情。

  • 梦瑶 2小时前 :

    真好看,好看到令人叹息,怎么会有这么浓烈的人生。雄性仿佛猴子,脑容量就那么一丁点儿,镇日除了扒拉虱子就是对多看他一眼的雌性自信一句:想和我3p?

  • 钱智阳 6小时前 :

    Anais真的好美。她的生活好像一直停不下来,她不能走只能跑,永远在奔跑的路上,她不能完成一次深入的谈话,和她对话的人总是来不及说完就被她跑掉了。像风,像夏日,像鲜艳的红,热烈,勇敢,冒冒失失,激情燃烧。“我想,如果一个人的生命中曾有过这样的激情,那他就不会再病倒。” 是的,于是Emilie出现了。爱,让Anais停下脚步,让她静静聆听。Emilie说这不是爱,是错觉。怎么会呢?

  • 浩坤 3小时前 :

    整个片子融合了明面上的躁动不安与暗流涌动的激情。来自知识上位者的爱,回应着遥远的古希腊爱情观

  • 黎丽文 7小时前 :

    女主有点像于佩尔啊

  • 梁驰 2小时前 :

    所谓自由勇敢,不过是荷尔蒙上头本能的横冲直撞。毫无克制的,这是爱吗?“我不同意”。

  • 闵飞槐 3小时前 :

    是不是所有年上都会对年下说Emily对Anaïs说那一句“你在我这里看到的只是幻想,而不是爱”?可是这样每条皱纹里都写满了优雅与从容,岁月都对她手下留情的年上是年下拒绝不了的,她们有着致命的吸引力,就像Emily对Anaïs。也像她们对于我。

  • 蓝孤兰 7小时前 :

    理想主义十足的经典法式浪漫电影,随着时间不断推倒过去建立的关系,不断发掘下一秒的自我意识,实现了真正意义上的潇洒自如。可惜主角形象塑造得单薄片面,主角的家庭环境和社会阅历毫无关联影响,处理两性关系的方式也很模式化,尤其是追寻作家的过程很莫名其妙的“顺理成章”,一切都像是为了表现“自由自在”的工具人,导演可以处理得更加自然细腻一点儿~

  • 锦媛 8小时前 :

    她奔跑,不停地奔跑,不是为了追求,而是陷入匮乏。她享受丹尼尔“会为我发狂”的庸俗快感,也在赤裸的爱欲面前臣服,于是她自诩“了无牵挂”。作家说得没错,阿娜伊斯的匮乏最终都变成了索取,任何对新的关系形式的体认,都成为了她武装自己的“荣誉勋章”,她并没有真正爱上他人,她爱着的是自身的匮乏,是自身欲望朝向另一半的某种想象投射。她总是想逃脱某种符号化的男性暴力,但除了面对肉体和欲望,她似乎毫无办法——所以她害怕幽闭,害怕亲密关系的正常形式,她并没有直面匮乏本身。她是伊卡洛斯,最后的牵手和拥吻也许并不是圆满,而是阿娜伊斯在被日光烧灼之前最后的激情。遗憾的是,影片也在这样的匮乏中结束。

  • 茜嘉 6小时前 :

    年上说:这不是爱情,是欲望驱使下的幻想,你应该好好享受你现在的生活,放下对我的执念balabalabala最后来了句c’est la vie (这句直接笑出声好不好哈哈哈) 年下:我不同意。妙啊妙啊,年轻真好哈哈哈哈

  • 曼楠 5小时前 :

    还挺喜欢的 这样的羞赧和大胆谁又有推开的力量呢

  • 晏俊名 6小时前 :

    多可爱哇,女主风风火火生机勃勃,法国女人均bi不是说说而已。Valeria阿姨好美,竟然去年两部姬片入围戛纳,另一部是主竞赛《破裂》。那部都能爱上她,这部简直是粉丝福利。导演在情节上和场景上把男人“障碍化”的设置很有意思,跟Céline Sciamma的“去男人化”完全相反,但殊途同归——女人的故事生动地浪漫地上演着,与男无瓜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved