从选角,情节设置,台词等等来看,美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上,也是居心叵测。
杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样
艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。
昨天有一个很可爱的同事跑来和我说:「巴黎,我看了一部很好看的电影,叫《月球陨落》。真的很好看,10分满分的话,我愿意打9.8分!」我问她还有0.2分扣在了哪里,她想了想说,时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈!看完我才发现,原来是《2012》和《后天》的同款导演!一开始以为是灾难片,最后发现是一部科幻片!月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体,这个脑洞真的太大了!外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球,带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害,地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片,小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。
前四位主演看着都挺眼熟,名字在大脑里打转但就是说不出来。现在每看一部有熟脸孔的电影,我总要分一半精力和自己可能提前的阿茨海默症较劲。
半个小时,我和我朋友东西吃完了,旁边大哥睡着了,看到后面男主悟道那段真的绝了,真的烂的匪夷所思。男主身材这么好,但凡脱了衣服评价说不定也能好点。
1.5倍速看都是浪费时间,于文文带资进组的吗
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
三星半,斯德哥尔摩症类型电影(我定的)。其实没太看明白影片核心内容想表达啥?黑白友谊万岁?
一、所有电影里的黑人小孩基本都一个样子,参考《月光男孩》《上帝之城》和本片;
虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。
要在影院看的科幻灾难片,特效五星。月球要砸在地球上,这脑洞巨物爱好狂喜。剧情虽然简单浦东还是够用了。地球是远古人类的新窝,月球是中央处理器,设定真牛哈哈,可是框架有细节却糊弄了点,人物多且平,和星穿差很多。很多桥段都老套,胖子教授是sam.还有个中国保姆……不过只有美国拯救,没其他国家啥事,地球的各种指挥也挺傻的。图一乐
就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。
我就来说一句:Patrick Wilson真的辣
前半部分真的无聊到爆,灾难片老套路。四星给进入月球后的情节,你要早弄这一套分数不至于这么低。巨物恐惧症患者看了估计会死的一部,但是对于我这种巨型天体爱好者来说,每次大月亮大结构出来就无比兴奋。另外如果你是灾难片里的人物,千万别做继父,继父都会死掉……
全篇印象最深刻的一幕https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/637219070/
这不还行吗?剧情不算特别无脑,场面确实非常惊艳,就足够了~
从来不用怀疑麦克尔贝作品的激烈程度,但也无法期待更多。作为一部翻拍电影,135分钟的时长略显拖沓,尽管杰克吉伦哈尔在演绎反面角色上从来都有更好的天赋,但这仍然是一部除了视觉方面没有任何惊喜的电影,倘若不是真的有好点的屏幕,那实在没有冒着风险去电影院的价值。
跳着看的,特效不错,要是在影院看或许能加一星。
一个抢过38家银行的专家,居然没有其他备选计划,就这么硬刚,枪战飙车也没什么新意
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved