During Harry Houdini's tour of Britain in 1926, the magician enters into a passionate affair with a Scottish woman.
本片根据哈里·胡迪尼的故事改编而成。胡迪尼是一位享誉国际的脱逃艺术家，能不可思议地从绳索、脚镣及手铐中脱困，同时他也是以魔术方法戳穿所谓“通灵术”的反伪科学先驱。影片主要讲述了1926年他在英国期间的生活。盖·皮尔斯饰演的胡迪尼，爱上了凯瑟琳·泽塔-琼斯所饰演的苏格兰女人，后者与女儿一起见证了胡迪尼母亲去世对其所造成的多年的困扰，并为此做出了一系列努力。
虽然有些不如人意的地方。但就凭这个题材。他就值五星
今天看了长津湖，有一句话特别触动，这一场仗我们不打，我们下一代就要打。我不说别人，就我自己，不能想象，如果现在的时代是战乱的年代，会如何？不能想，也想不出来。战士他们的想法好简单，也很实在，就是因为我的家乡会收到侵犯，得之不易的幸福会被破坏，他们毅然而然离开家乡，奔赴战场，在零下三十四十的温度下，吃着冻土豆，隐蔽在冰天雪地里一动不动，有的人冻死冻伤，甚至都没有机会正面敌人。有一幕，敌军飞机监察，他们伪装成死尸，然而敌军两人十块钱的比试，导致他们被扫射，他们受伤了也一动不动，生怕动了连累其他同志，这是多大的意志和信仰。他们都是英雄，是最可爱的人。
字幕不分的得地，扣一星。喻恩泰怎么又演碎嘴小男人…
为了看这部片还重温了一下历史，挺还原史实的吧。本来以为会哭的很厉害，反而前一天看纪录片哭完了，到电影里反而哭不出来。节奏还可以，气氛的渲染也到位的，不会让人觉得打三个小时很难熬。
虽然他们现在和韩寒混在一起了
伟大的中国人民志愿军万岁！！
吴京就成了主旋律担当了呗，战士们是值得纪念的，但第一场也拍的太浮夸了吧，易烊千玺原地入伍靠扔手雷就成英雄了？？
还真有剧本杀的感觉，不管是角色的设计还是结尾的选择，剧本杀套路借鉴了太多电影，以至于看电影反而觉得像剧本杀，案件的精彩程度不及利刃出鞘，中间的线索和波折偏少，但整体观感还可以
终于看到了心心念念，期待已久的长津湖。无论场面，音效和特效都特别的棒，把抗美援朝这段波澜壮观的历史很好的呈现在观众面前。“没有冻不死的英雄，也没有打不死的英雄，有的只是军人的荣耀”，“如果我们不打这一仗，我们的下一代就要打，我希望我们的下一代能生活在一个没有硝烟的世界”，一句句台词震撼人心，引起共鸣。感谢前人的牺牲付出，才换来没有硝烟的和平年代。
7.6合理。可以看。缺点也有的。作为第一部作品很有诚意了。
再都说一下，扬名立万。
有点像十二公民，在比较狭小的一个空间里演完整个故事，其实还挺考验演员演技的。看完电影，我深信不疑，不论是以前，还是现在，依旧有三老那样的一群人，利用权势为非作歹迫害女性。但是，也相信，会一直有正义的人，去揭露这一切。
路子挺野，遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑，只有巧合。
几位台词都过于优秀，好久没进影院了，挺值的
但是我很开心
还蛮喜欢的。文本内容很丰富，调度稍逊。还是那句话，当某个社会事件只能通过电影故事片来讲述的时候，说明这个国家的媒体已经死了【6.5】
近两年从金刚川，到1950，到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场，也会怕疼，也会调皮，也会想家。
国内投资最大电影，战争场面宏大，同时刻画了角色鲜明的人物，时长3小时，情节紧凑，参演人员众多，片尾人员字幕走了十分钟，没有彩蛋。看得出导演和演员投入了巨大的心力，可以作为战争片的教科书。几个不足的点，第一场战斗过于冗长，打了半了多小时，实际推动的剧情很少，使影片整体重心偏前。二是CG敷衍，细看都是没打磨的模型。电影精彩的主要原因是抗美援朝战争的残酷，实际上当年的战争远比电影展现的残酷，包括物资与美军的差距比电影展现的更大，战术甚至是自杀式的。结尾概括性地草草结束宣告肯定有续集，可能导演想在下一部展现近乎绝望的战场和更惨烈的牺牲。
并不是舞台剧不好，只是喜剧悲剧悬疑的属性杂糅在一起，再通过舞台剧的表演呈现出来后，每种情感因素都变得拧巴和别扭了。
逗乐的情节都有点尬，煽情其实并不多余，一部抗美援朝精神献礼片如果不煽情还看什么？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
