袍泽的释义 高清

评论:

• 於小珍 2小时前 :

  怪怪的，每次凝视女主的脸，我都感受不到青春

• 僪丝娜 3小时前 :

  故事看似散漫，却又从来只关乎他们两个人，仿佛一切都在为他们的拥抱推波助澜。

• 卜浩阔 5小时前 :

  3.5 绝对不差，但也没太多惊喜。即便在这样一个私人的爱情故事里，也有好多精彩的，关于媒介的思考和自反。

• 庚泽惠 8小时前 :

  又是散文诗倾向的欧美怀旧年代片。但在颁奖季一同冲奥的《贝尔法斯特》的衬托下，PTA的导演调度水准、文本组织编排能力都呈现出压倒性的优势。其实很多人物、很多梗、很多细节，都“很美国”，作为中国观众基本是不太能get到的，但是电影真的怪可爱的，轻松的基调很能让人沉浸、回味。女主角不着痕迹的出彩表演完全看不出是新人，她始终肆无忌惮地释放自己的银幕魅力。

• 帛茜 4小时前 :

  俗套的剧情+萌=永远不会出错的优秀儿童动画片

• 前含双 2小时前 :

  regency village theatre的影厅好像小时候江汉影院啊，都忘记了原来看电影的感觉是这样的，有过道和第二层，座椅靠背在肩膀下面，椅子一晃一晃的，灯暗的时候看得到过道的灯和前面人一排排的后脑勺。记起来当时看电影都是售票员帮忙选座来着。找回来了一点点对电影的喜欢【其实我没怎么看懂，又好笑又很迷，确实把人拍好看了，还是对pta比较无感

• 振皓 2小时前 :

  上岁数了 正式对pta脱敏 （把歇斯底里当幽默来源 把压抑当做存在主义表现的答案 就 真的 够了（幼稚..

• 丙刚豪 5小时前 :

  7.0 怀旧电影，散漫冗长，最不喜欢的一部PTA。典型的反好莱坞古典叙事，运镜风格独特。

• 伯赏婷然 5小时前 :

  星途的衰落，投机的创业，心血来潮的参政，途中遇见男女无数，仿佛讲的是两人各自的成长，实则只是年轻人关于年龄和阅历一次又一次的较劲。

• 卫健行 9小时前 :

  所以为什么叫licorice pizza?

• 婧妍 6小时前 :

  这个开头我好喜欢，甚至有逾越林克莱特之感，大师仍是大师，于是乎，我们能看的东西越来越少，不用考虑题材，技术，一切的一切，只关乎出自谁的手。

• 卫世浩 3小时前 :

  可爱！那个片尾曲，growin up，我觉得很好听！

• 乔合瑞 5小时前 :

  多次奔跑行走的镜头暗示着男女主的感情的分分合合，儿女情长就是一场又一场你追我赶的捉迷藏游戏。

• 姓阳霁 7小时前 :

  how life sucks and shines，一点点的共同回忆，无意义的小确幸（甚至可能不是愉悦的事），堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞，想起《大玩家》，或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧，真好

• 家妮 9小时前 :

  小情侣间的暧昧游戏我不懂。。。。。花了大半个月时间终于看完了

• 吾倚云 9小时前 :

  我只想说我没有被娱乐到，看之前以为是《私恋失调》+，结果却是《性本恶》-，失掉了致密的视听效果，擅长的双人关系拉扯也丝毫不见纵深，只是用一对情侣不断地分合串联起美国70年代各行各业，十分流于表面，反文化的姿态却没有反文化的表达，摇滚乐和收音机塑造时代的作用甚至高于画面与剧情，整体松垮散漫，难以投入——有这功夫我为什么不再看一遍《好莱坞往事》呢？只剩下所谓的70年代青年情感状态，早熟的青少年和早熟后停止成长的迷茫青年。如果这就是纯粹/轻盈的话，一众二流小说都将沉冤昭雪......只能说这是PTA想圆一个美国风情画的梦吧。

• 左丘锐智 6小时前 :

  非常像三十年前拍那个时候的二十年前，而不是当下拍五十年前。承认剧本和导演掌控手法高超，却无法得到新鲜的感受。

• 慧桐 8小时前 :

  开卡车那场很刺激，两人跑步跑得我神清气爽，复古风格也做得很好，就是没有特别的动人。片尾发现女主一家人真的是现实中的一家人…女主没换名字只换了姓氏出演

• 姓阳霁 7小时前 :

  独角兽真的会有激光？飞马真的很坏？新冠真的这么吓人吗？陪娃看片总会想点大人会想的事

• 初恬默 5小时前 :

  The mighty, invincible years of youth. Wonderful even with its loose, shaggy structure.