搜书吧论坛手机版 高清

评论:

• 香玥 2小时前 :

  豆瓣现在评分是怎么回事？这片还不值四星？20211203

• 松慧美 4小时前 :

  单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星

• 衡婷美 5小时前 :

  粤语版✅

• 梓琛 3小时前 :

  👉优点：设置了五个主要人物，在层次上丰富一点，在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点：1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了？人贩子直接去医院虏小孩？人物不能细究，没有质感，造成了看完不知道电影想讲什么，所以开始的层次丰富的优势反而没了。

• 格洁 6小时前 :

  新人导演加一分，有很努力的在做悬念和结构，完成度也还不错

• 蕾寒 9小时前 :

  高对比度的色彩配合电音营造紧张氛围，着实有点萨弗迪兄弟的画风，但是范伟和张颂文等人并没有像萨弗迪兄弟里的人物般那样充满狂躁和不安，倒是用一个相对较缓的节奏来对自身角色进行演绎。故事的体量不大，是用多人多视角拼凑组合成一个完整的故事线，感觉上有点像《记忆碎片》，前面倒还好，塑造的悬疑感很强，但是到了后面反转的地方还是有点扯，结局不够黑色。可以一看。

• 盖以彤 4小时前 :

  既然是悬疑片，我都做好准备仔细留意细节了，可是影片的逻辑缺乏连贯性，经不起推敲，那么，再复杂立体的剧情和包袱又能怎样挽救它呢？

• 林国 6小时前 :

  剧本很刻意，但罗生门、套娃般的层层抖包袱还有点意思。剧本杀。

• 渠曼文 9小时前 :

  舞台剧形式的密闭空间，几波人物轮番登场，剧情倒是也算峰回路转，逐步还原事实的真相，只是结尾强行拨正与温暖有些生硬。

• 林正 9小时前 :

  胶袋不是用来装垃圾而是用来练憋气，奖牌不是用来换钞票而是用来当金器。他怕跑步让母亲太辛苦，母亲因他不跑才辛苦。既然起跑时的人生时已经慢了，更要在后半程发力冲向终点。履带运送了母亲的绝望，跑道证明了儿子的不凡。这条路不是简单的路，他也从来不是普通的人，她却是简单普通却有神力的母亲。

• 珠鸿 4小时前 :

  电影拍得很一般，完全没有以前港片拍这种片的细腻。唯二的亮点就是它是真人真事以及反映了残疾人的生活艰难。好吧，其实也没怎么反映，以及从头到尾的音乐反而让人出戏。

• 洋乐生 3小时前 :

  个人觉得男主演技比吴君如好（她的哭戏特写看着假），少年时候是，成年以后更是，小时候不算。

• 祁伊海 1小时前 :

  与《两杆大烟枪》、《疯狂的石头》此类多线并行的作品不同，此片是线索逐个展开。前者会让观众拥有全知视角，后者则是拨粽子，不到最后你不知道里面是什么馅。不过可以看出导演有戏仿宁浩的地方，比如虾毛的造型神似《疯狂的赛车》里的高博，还有最后爆炸的横移镜头。

• 梦昭 7小时前 :

  缺点就是不够一黑到底，但是现在这环境下能拍成这样也是值得鼓励的~7.3

• 禹紫文 2小时前 :

  残障运动员太不容易了，付出的汗水是常人难以想象的。即使是奥运冠军，仍然为了生计发愁，电影中提出了“同工同酬”的呼吁，希望他们可以得到更多的关注和更大的支持、鼓励！

• 漆雕田田 4小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 诗正 6小时前 :

  4*，没有约定到来觅食的危险客人们，言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子，牵扯丑陋的秘密，一念执迷于金钱的利益，就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事，各路人物剧情都有交集，你看到的好人坏人只是表演，你看到的现场也可能只是假象，人人隐藏，层层反转。但是，当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局，就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾，本意是想升华主题，其实是狗尾续貂。 --2151

• 龚芸馨 2小时前 :

  尹志文 譚運佳叻！ 運動鏡頭有大陸千萬製作嘅氣魄 年代都做得足 演員不容易 真人也不容易

• 茹呈 2小时前 :

  可以看出来导演对这部电影的掌控是在失控边缘徘徊的，剧本并不出奇，而且导演还把这个本不出奇的故事讲的拖拖拉拉的。

• 雍曼彤 0小时前 :

  2022-20。故事挖掘的不够，同时缺少节奏感