评论:

  • 刑德惠 7小时前 :

    看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后,《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准,剪辑、运镜显然是手持纪录片风格,而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

  • 兆聪慧 1小时前 :

    5.0分,最有记忆点的就是全片第一个镜头,除此之外大多内容与概念都乏善可陈。冲着休杰克曼硬撑着看完了。

  • 帛念双 7小时前 :

    科幻大忌就是俗套吧……想了半天也没找到亮点

  • 国福 7小时前 :

    頭一次看這種一個鏡頭拍到底的電影,感覺也太厲害了,雖然一開始晃得我有點兒暈,但還是嘆服這種幾乎無差錯的拍攝過程和演員的配合度。

  • 城修为 0小时前 :

    NB,枪战戏一镜到底,枪械和射击动作很专业,虽然没什么大特效,看得出成本不高,但是场景布置,行动线路都很有范儿,游戏感很强,故事简单,突发事件,节奏感不错,看得爽,再说一次,NB!有一些缺点,反派NPC有的比较傻,结局高潮没出来,还有这英文原名起的不错,one shot

  • 军辰沛 3小时前 :

    其实蛮不错,就是那辆卡车堪比游戏NPC出生点,下来了无数个恐怖分子

  • 明栀 7小时前 :

    很不错,不是剧情,是它的题目,oneshot,一镜到底的意思

  • 云梅 8小时前 :

    美国战狼,事实上不可能坚持这么久的,最后居然还赢了。

  • 初婷 9小时前 :

    ''战狼''式的个人英雄主义,剧情没什么好说的,简简单单,看点全在动作和枪战场面,全片采用一镜到底,但场景没有《1974》那么宏大,加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性,打斗片段会有眩晕感。

  • 崔涵菱 8小时前 :

    一镜到底太考验人体力了,我要是男主这样运动得当场哮喘发作

  • 刀半兰 1小时前 :

    前半截不错,各种战术动作,不吹不黑,中规中矩;后半截开启一人军团模式,一把匕首一只手枪团灭所有恐怖分子,确实就有点扯了,好好的一击愣给拍成吃鸡了~~

  • 墨宏阔 7小时前 :

    这个傻逼电影不如叫:垃击,剧情扯淡对话白痴动作寥寥神神叨叨,反正丝毫不值得你快进看完

  • 仲幼怡 4小时前 :

    这种“一镜到底”的形式有什么意义,反而让电影显得虚假和廉价。

  • 念友瑶 5小时前 :

    这么强的主角光环,这么多的现场漏洞,那么多的1vN,太弱化匪徒了,居然评分这么高,我也是服了,真实战场上早就挂了,给高分的都是些什么人,,,

  • 振凯 2小时前 :

    很不错,不是剧情,是它的题目,oneshot,一镜到底的意思

  • 强俊 0小时前 :

    紧张,专业,刻板。阿金,当代影坛最猛白人影星,就是不知道以后会不会和郭达斯坦森一样投入好莱坞爆米花的怀抱。

  • 冀旭彬 8小时前 :

    小成本套路作。动作和枪战戏都没有突破,甚至说阿金斯的本领都没任何发挥。跟随镜头毫无意义且晃动晕眩又令人不适。唯一亮点是音效还好罢。看来叫 one shot 的都是烂片。

  • 干秋白 3小时前 :

    牛逼,动作戏设计和摄影太棒了,创造了巅峰级别的新动作片拍法,在电影史具有独特的地位。

  • 尉迟茵茵 4小时前 :

    镜头 枪战这些还行 但是这编剧水平简直了 还不如纯粹一点

  • 彩梓 6小时前 :

    名字就叫one shot,一镜到底的噱头貌似也没啥用,剧情比较平庸,动作戏还可以。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved