贡坡（普提查·克瑟辛 Put Puttichai 饰）怎么也没有想到，自己的父亲会在临终前更改遗嘱，将巨额的遗产留给了一个名叫楠能（Lily Pansirithanachote 饰）的陌生少女。愤怒的贡坡决心亲手夺回本该属于他的东西，无论使用怎样的手段。
贡坡向楠能展开了热情的攻势，只要楠能能够成为她的妻子，那么贡坡就能够名正言顺的收回她那一份财产。然而，楠能和贡坡见过的大多数女孩不同，她是如此的纯洁，正直和善良。最终，楠能还是被贡坡吸引了，没过多久，两人决心步入婚礼的殿堂，就在这个节骨眼上，楠能的母亲发现了贡坡的阴谋，楠能的心碎了。直到这时，贡坡才发现，自己早已经真的爱上了楠能。
可以当做恐怖片基础入门，没有什么跳吓但纯靠感官刺激吓人（这PG-13就离谱）。不关心社会议题、不关心世界和平，只聚焦女主一家，人物关系比《无辜者》还简单。开头的横移镜头定了调，音效细致，还是值得大银幕。（如果无法接受女主一家就不必看了，这应该也是入门恐怖片的共识）
病态的家庭环境下孵化出更病态的孩子……22.05.24
国内的儿童魔幻电影仿佛停留在2000年，全剧组人员都毫无灵气，把一板一眼、中规中矩、劳民伤财体现在方方面面，看得味如嚼蜡。相比国外《潘神的迷宫》，十几年过去，精灵出现的场景仍然历历在目，心驰神往。导演还是转行去做快手吧。
小时候一本《鲁西西传》看了十几遍、只要是和小伙伴一起玩微缩的过家家玩具都要幻想着要是能有罐头小人进去住就好了，电影拍的是一言难尽，三十几岁的人了为儿时情怀浪费了一个小时，毕竟受众群体是12岁以下的儿童…
自己的人生是自己的
将本体的恶剥离并养育成完全体，再强制代表一切的善的本体去见证无限放大的恶，二者看似的对立实则却又同命相连。正如Jolin医生说过，爱就爱，错就错，面对真实的自我。
其实还挺好看的 原本期望没那么大 算是意料之外的小惊喜 一直以为鸟是小女孩的第二人格 没想到片尾直接取而代之了 有点好奇鸟人是怎么来的 母亲最后为什么邪魅一笑 会不会小女孩之前也是个鸟人 细思极恐
圆梦童年~皮皮鲁和鲁西西是八零后，所以电影呈现的是九十年代的风格，大白兔奶糖，红绿水壶，圆罐头，焦虑的妈妈们，我已经不记得从前看的鲁西西和罐头小人的故事是怎样的了，但是无论故事怎样我都很激动，身边都是爸爸妈妈带着孩子来看电影，也许和我一样，更多的是为了圆自己小时候的梦吧！最高光时刻就是最后的彩蛋了，路人郑渊洁大叔~希望更多的郑渊洁宇宙能搬上荧幕！
前边明明还不错 除了反刍有点让人难以接受之外 整个家庭氛围还挺压抑窒息的 角色人设不错 画面也很精致
网上有了，所以减一星。
养了另外一个我。有种内心的邪恶面，逐渐被一个善良的孩子孵化出来。也离不开家里的家庭教育。纯属是家长的教育磨灭了孩子的性格！
看似美好的家庭，其实都是母亲营造出来的假象。
5.0/10
艾丽是自然的承载女主底层欲望的存在，所以女主每动念头，艾丽就会行动，并像脱缰的野马一样难以控制。直到女主善良的一面让她认识到事情的严重，不惜摔伤自己也要救下baby。艾丽就像个雏鸟，为了母亲脱掉自己不像人类的鸟嘴，女主对待雏鸟就如母亲对待她。在人类让她失望后，张大嘴巴却回不到鸟形。。最后结局咔嚓一下我没看懂。
与《羊崽》相似，兽首人身，北欧竟如此钟爱这种因人体结构嫁接而产生的反差所制造出的不适感，影片主题的恐怖氛围也由此衍生。不同于《羊崽》的阴冷与疏离，本片花团锦簇、阳光明媚，倒是和《仲夏夜惊魂》的氛围感异曲同工。四壁与裙裾皆布满一簇簇鲜花，就像母亲刻意营造的幸福美满其实也只是一层脆弱的伪装与谎言。讽刺性十足，但表演蹩脚，制作粗糙，只能说是普通网大水准。
艾丽是自然的承载女主底层欲望的存在，所以女主每动念头，艾丽就会行动，并像脱缰的野马一样难以控制。直到女主善良的一面让她认识到事情的严重，不惜摔伤自己也要救下baby。艾丽就像个雏鸟，为了母亲脱掉自己不像人类的鸟嘴，女主对待雏鸟就如母亲对待她。在人类让她失望后，张大嘴巴却回不到鸟形。。最后结局咔嚓一下我没看懂。
有点意思。北欧人的脑洞跟日本人一样大，只不过没有变态的感觉😳
可能是我老了吧，怎么觉得后面全是教坏小孩子
2021.10.9｜南京虹悦城｜鲁西西无私可爱～上尉舍身救鲁西西、鲁西西在欢呼人群里哭得撕心裂肺的那一幕很让人动容。。电影想要表达的意思很积极，但是要让那么多小演员们都演技自然是非常难，所以难免显得有点儿用劲。
再次呼吁关注家庭关系和亲子关系。有些父母总说自己的孩子长着长着就变成了怪物，殊不知是自己自己酿出的苦果。不过影片的一大bug就是既然和老公无爱，又怎么搞出了老二？？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
