故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
剧情没有什么特别新鲜的,和zootopia主设定都差不多,反派都是一个看起来软萌可欺的小东西……但是这片子里警察简直就是弱鸡摆设二百五了。点只有wolf特别帅气emmmm
疫情以来看过最好的院线片吧。香港再一次击鼓鸣冤。冤也怒也,接下来请长久地韬光养晦,友军都也一样。
4.5,音乐赞,剧情反转再反转也赞~唯一扣除的0.5是画风,仿佛在看盲盒玩具一样,尤其是眼睛部分,缺乏神色。
过时的主题,内涵,也没有玩出新花样。甚至连套路都毫无反转可言,中规中矩的合家欢电影,两星半。
故事四平八稳,笑点也挺足,缺点就是少了点世界观层面的创意
非常好看,每个人物线因非常刻板形象而让人记忆深刻,你看那个拿着话筒的记者,在豚鼠拿奖时欢呼,而豚鼠落寞时第一时间报道的也是她,像极了捕风捉影只追热点的人们。
《低俗小说》式的餐厅开场《罗汉》系列的偷盗《神偷奶爸》般的转变《疯狂动物城》的主题与反转 / 怎么有的动物有了人格,有的还是宠物!?
优雅成熟的狐狸州长姐姐,还穿suit!我…流口水了!啊啊啊啊啊!!!忍者那段好飒啊啊啊啊啊!!!;虽然好莱坞动画的故事可能以后也就那样了,但人物的建模、造型、配音,动态,真的是可以百看不厌啊
中规中矩的动画电影,配乐加一⭐
本片建议学龄前儿童观看。除了剧情低幼,其他方面也很失败aka福瑞控都萌不起来
既然这是一个有人类也有动物的世界观,主角们的猛兽人设是一种刻板印象符号,全片也以打消这种印象、消解童话寓言中的经典角色符号为主题,那为何他们五个人聚在一起易容乔装的时候,他们的符号性不会被辨别,反而能轻易大隐隐于市?我不希望这种世界观设计的疏漏以一句“不要对儿童动画片较真”而略过。另,趋近真实质感的3DCG和三渲二CG的无缝结合是本作的加分项,可谓动画的美妙骗术。
那我们又该如何面对个人心中的阴影与恶呢?
中间睡过去十来分钟,醒来后发现走向与睡着前预想的别无二致,仿佛什么也没错过。
作为一部香港电影,完成度很高 ,结构很完整就显得非常离谱。
只能说毕竟先有动物城 所以.......
有谁会不爱一只会脸红,又会摇尾巴的大坏狼呢呜呜呜
谢霆锋帅了
还有,梦工厂另一个牛逼的地方在于,每次都能把虚拟的,甚至都不是人的人物塑造得那么有人格和性别魅力,男狼和女狐的暧昧戏码,让屏幕前的我几度想鸡叫~跨物种吸引根本不是事儿有没有?
想不到剧情可以如此如此的老套 可以如此如此的不合逻辑 虽然是动画电影但也不能这么拍啊 还好我和我朋友是包场的 可以一起吐槽 并且影院真的脑瘫 这东西有必要3D吗 想钱想疯了
Go bad or go home! 好久没听到Moss的声音,辨识度太高了lol
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved