剧情介绍

  故事的讲述者——一位乡村教师回忆起一战前夕,德国北部某村庄里的一系列离奇往事。医生骑马回家的时候被绳索绊倒受伤,人们马上展开调查的同时,牧师对两名晚归的孩子施以体罚,并为孩子们系上了象征纯洁的白丝带。第二天,一名佃农的妻子因事故身亡,乡村教师在河边发现男孩马丁在高处行走,马丁声称想知道上帝是否要惩罚他。教师与男爵家的保姆伊娃相识,彼此留下了良好印象。不久男爵主持了丰收典礼,身亡农妇的儿子认为男爵对母亲的死有责任遂破坏了男爵的菜园泄愤。所有这些恶性事件可能的始作俑者迟迟没有调查出来,纵火和针对儿童的毒打仍然发生。第二年费迪南大公遇刺之后,教师似乎发现了一些线索,但却被牧师强硬的制止。
  本片获2009年戛纳电影节金棕榈奖、影评人费比西奖。

评论:

  • 沈文姝 0小时前 :

    结构工整的合格喜剧片,上院线肯定扑,虽然话很刺耳,但是事实。希望佳佳能更进一步,中国电影要的不是合格网大,而是突破文化壁垒、面向全球的文化输出!

  • 焦新立 1小时前 :

    总结:故事结构合理,反转也有很好的解释,最后主角和刀爷一种不同的关系解开,很有意思。每一个处理的细节都值得去推敲。有一说一,二手玫瑰客串很惊喜,葬礼的场面很盛大,节奏很合理。

  • 鲜曾琪 4小时前 :

    宋晓峰大长脸给力,男主长得跟土拨鼠似的,演员表里写四哥,我特么以为赵四呢,结果那个人就叫四哥!

  • 胤铭 7小时前 :

    枪都端不稳就别学人上战场。诗意?诗你妈了个。

  • 骏晖 6小时前 :

    剧本是好剧本 换几个演员能上大分 佳佳真不错

  • 雨美 8小时前 :

    良心网大,故事能看,崔志佳出息了,剧本再打磨打磨就更好了

  • 栋骏 6小时前 :

    质量还可以,也并没有说的那么好乐,东北喜剧审美疲劳了

  • 析清懿 4小时前 :

    2星半-3星,包袱不恶俗,前半段笑点很多,后面煽情讲道理有点儿无聊,结尾还整个call back,随张彩票笑死,值得一看,但没什么反复回味的必要,属于一辈子看一遍就够了的电影。

  • 针浩广 4小时前 :

    洗心革面,重新做人。给犯错且受到惩罚的人改过自新的机会没有错。

  • 首初彤 0小时前 :

    致敬了甲壳虫乐队挺惊喜

  • 甄昆杰 1小时前 :

    二手玫瑰这五万块钱可比孙胖子那五万赚的费劲多了啊。

  • 笪语雪 4小时前 :

    仿照西虹市的套路,并没有那么多的炸笑点。并且孙越梁龙的乱入都显得有点突兀。

  • 端木晓蕾 5小时前 :

    能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

  • 缪飞瑶 7小时前 :

    梁龙拿了钱,葬礼上却没出现,片尾也没提他诈骗的问题,是我错过了什么吗…

  • 琪婷 0小时前 :

    诸多类型片的影子,但总体完整流畅,看得轻松而放松。

  • 祁映桥 1小时前 :

    质量还可以,也并没有说的那么好乐,东北喜剧审美疲劳了

  • 睦雁凡 5小时前 :

    什么垃圾玩意儿,崔志佳导的是不错的。但是剧本太差,完全没有共情感,悬浮,浮夸,强制煽情

  • 茹梅 9小时前 :

    首先想法值得肯定,在国内战争片里这种形式确实是别具一格,但其展现出来的效果并不理想,对我而言,低饱和的色调并没有达到真正的统一,使得更像是一场水平不高的模仿秀。剧情感觉也没啥好说的,就是那种随处可见的

  • 韵柏 3小时前 :

    除了最后的升华这个地方扣一星之外。基本完美。

  • 陶觅翠 6小时前 :

    网大清流呀 挺好玩儿的 最后还有个包袱 除了最后中彩票的设定 葬礼店还凑凑合合开着 牛硬朗又回去当保安了 都挺像真实的生活的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved