大，特别大。大构图，大留白，“大”节奏，“大”音乐，“大”声效，大场景，大怪物。我仿佛听到导演在创作会上拍着桌子对各部门长说，“除了甜茶可以小帅风，其他的东西都要大！”
不是原著党，就算是看了解析也还是想吐槽：毫无意义的慢镜头和特写，打戏也尴尬搁这花里胡哨学刺客呢？隔几分钟就预见未来，我都看累了，感情戏也是尬，就各个角色间都感受不到那种爱或者恨。都1w多年了，还是这么无聊的统治阶级。改编成游戏都觉得无语的剧情。最后的决斗更是重量级无语事件，情景剧这样排都嫌尬了吧？震撼比不过星际穿越，史诗更是不如20年前的指环王。反倒是豆瓣的评论让我大受震撼，我不理解。 说点好的也就那个护盾的概念比较新颖。
你觉得平淡无奇的现在，正是他们做梦都梦不到的生活。
十三号机穿着三国的战甲出来讲了个三毛从军记的故事
音乐过满，且无标识性，文戏过薄，无可解读性。对比一下《指环王》有各自完整、独立的结构，《沙丘》太像序章，缺少高潮，人物无甚亮点是因为对白写得不如指环王精、准、简，指环王的对白是指向人性的，沙丘大多限于奇观交代。再对比一下《阿拉伯的劳伦斯》则突出了人物的缺憾，劳伦斯是语言学家、考古学家、熟练的地图绘制专家、游击队员、男人眼里的娘娘腔，是个伟大的普通人，但《沙丘》保罗是普通的伟人，区别可大了，正是因此，牛蛙和里恩表现人物时，使用了迥异的视听技巧。这突出了牛蛙的“桎梏”，他的特质是先期被设计好，后期沿用下来不断重复，像使用同一个容器装不同的液体。作者型创作不是这样，首要保证的是在作者智识范围里，为题材找到最适合的技巧，至于这些技巧有何共通特质，应该交给影评人和专家们去概括。
一定要去电影院看，这样就可以戴着口罩体验身临其境了（。
-电影语言★★★★
有不少观众觉得本片叙事节奏慢、故事单薄。这里面，有个对电影叙事的理解问题：大部分观众，习惯了好莱坞商业大片式讲故事的模式，即将情节前因后果，角色的目的、驱动力，人物关系，正反派的理念以及冲突核心等都交代得清清楚楚，甚至直接用对话或画外音讲出来。观众看电影时，基本不需要自己来理解、分析，这样才能跟得上如今越来越快速的情节和镜头。这种电影的故事复杂性，完全是外在的，是情节点的众多转折让观众产生故事丰富的感觉。而很多艺术电影的叙事需要观众参与，而不仅仅是观赏。这对观众就提出了较高的要求，会使一些观众产生“累心”的感觉。同时，商业大片里的情节往往是线性的，因果关系直接而简单。艺术电影里有很多看似和主线故事无关的情节，角色的某个行为也并不一定与故事的结果有关。可昨晚和老韩看完，仍心想这是什么玩意儿？
用科幻背景拍个莎翁剧，唯一的问题是核心人物支撑不起来，带劲儿！
开头：画面太美了，太有氛围了，服化太好看了。中间：比霍比特人还慢，必须要靠跟室友相互鼓励才能坚持下去。最后：苟比片又臭又长……
除了完美的视听美学享受，看完沙丘之后在想一个问题，一个故事的经典与陈旧的区别究竟在哪呢？
一顿操作猛如虎，睁眼一看没味p。不知道原著是不是被qj了，我的时间是被彻底浪费了。故弄玄虚，角色苍白，画面很差，严重过誉。看到有人比肩降临的美感和哲思，我憋不住喷出了口水——脚趾头都没够上。都没看过好东西吗？就这还想让我看2？bye
-电影语言★★★★
《少年和沙虫的奇幻漂流》 （part 1）
为大银幕而生的奇观世界！
就好像这部电影存在的唯一意义就是第二部。
p.s. 最后的决斗也太敷衍了；依旧get不到赞达亚
《沙丘》或许不是最商业的电影，也不是最文艺的电影，但却是把商业和文艺还有文学凝聚在一起，再次努力推向极致的电
莫名其妙的配乐、故弄玄虚的仪式感、不知所云的剧情。浪费了宝贵的一个多小时以及VIP座位票价，观影十年逾千部，唯一一部半途而废的，真的是看也看不下去，睡觉也睡不安生（一惊一乍的背景音乐）
用科幻背景拍个莎翁剧，唯一的问题是核心人物支撑不起来，带劲儿！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
