黄色网站1001无标题 高清

评论:

• 洁丽 5小时前 :

  灰暗衰败的震后城市废墟和满目绿色生机盎然、建筑完好的景观两相对比，唉～

• 柔觅夏 7小时前 :

  题材是好题材 但是选角降低了可信度 很难带入

• 邵运凯 7小时前 :

  10-2 断断续续看的，看到说口碑不好，所以也没有那么认真对待了。歌是真的好听，就是自己英语也太烂了吧，17年初开始听的，也看了偷录版，也去百老汇看过了，竟然感觉还是第一次听这些歌，第一次了解剧情一样，对于人物之间的关系和动机又更了解了。也许就是不那么适合改编成电影吧，只属于舞台。

• 曦彩 5小时前 :

  虽然他做了难以挽回的事情，但是他发出的诘问值得我们深思……针砭时弊，如果我们也有这种电影就好了

• 诗馨 5小时前 :

  不是所有人都能被找到

• 瑶函 3小时前 :

  能把这样沉重的题材拍得如此妙趣横生，拍得如此悬念十足、创意十足，不断反转，真是太难得了。

• 阴暄美 4小时前 :

  平淡又中庸的故事，每个人都在始终想做自己，无奈不得不面对他人的指摘。率性做自己和活在他人指点中，又有什么区别？谁是病人？谁不是病人？

• 霍驰婷 9小时前 :

  如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异，则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于：（1）舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、（2）无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、（3）多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。

• 水香之 0小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 枫馨 8小时前 :

  然后小本说真的，唱挺好，但影片整个服化道似乎与他无关，反正片中的形象就挺不高中生的了。摩尔和AA着实力挽狂澜了，要不是她俩铆足了劲演，影片整个怕是会更平。

• 采芸 2小时前 :

  论关注贫穷关注灾痛，#《致那些得不到保护的人》#，好在有共情力。佐藤健和阿部宽这个组合不错。

• 魏仲舒 7小时前 :

  披着一些悲情外皮的悬疑故事，太浅了，虽然全员演技在线

• 辰骞 5小时前 :

  我觉得吧，是这种过于戏剧化的东西就不适合拍成电影，只适合舞台剧，演技很好没错，可这样一个故事以舞台剧的表现形式就容易让人心起波澜，到了电影上就觉得有点过了，谎言好恶心啊，Alana好恶心啊，Evan妈妈好恶心啊……

• 杨善和 2小时前 :

  美式正能量 如同裹脚布般臭又长 实在太无聊… 只有摩尔咩里咩气的so big so small让我很是意外。虽然也是在破音的边缘来回试探 但至少应该是没有降调的。我以后再也不说她五音不全了 只保留四肢不协调。

• 毕凝竹 9小时前 :

  我宽叔表现还是依然稳定，但是阿宽拯救不了整部戏，开头还是不错的，但是越往后就滑入了女主复仇故事，其实大灾难更多表现人的人性改变和灾难后环境改变人这些都没有表现出来，也缺乏张力，整部电影过于沉闷。电影谈到了政府关于大灾难后低保救济金这个社会问题，本来也是好的点，单一用在女主复仇条件处理过于潦草。

• 锦柏 5小时前 :

  音乐剧不会也是这样吧？这电影确实没啥意思，主角的错误很难被原谅，观众怎么可能因为你有心理问题就宽容你呢？

• 诺成弘 9小时前 :

  明明那么好的题材，导演怎么回事？怎么可以拍的这么肤浅，砂糖这次的表现也很奇怪，情绪太刻意了，我知道导演想表达什么，但没从从演员的对话表情真实感受到。瑛太表演不错，可是我没看懂他为何这样做，以及杀人动机太不足，太突兀了

• 皮辰韦 9小时前 :

  真的不如出官摄，waving through the window比起舞台效果差太多了

• 萱娅 3小时前 :

  如果导演可以多讲一讲暗线的bipolar disorder就好了…

• 项文敏 3小时前 :

  早期入坑音乐剧看的之一，Waving through a window 当年循环了很多很多遍。（到底什么时候可以去🇬🇧啊！