表姐小穴 高清

评论:

• 德驰 7小时前 :

  整个故事剧情走向都蛮无趣的，相较之下前半段的穿越还显得似模似样，后半段就完全崩的不知所云，真的这种片用上“恐怖”的标签真是抬举了~5.5

• 侯?涵育 0小时前 :

  整个故事剧情走向都蛮无趣的，相较之下前半段的穿越还显得似模似样，后半段就完全崩的不知所云，真的这种片用上“恐怖”的标签真是抬举了~5.5

• 岳帅凝然 2小时前 :

  拯救的口号过多有洗白之嫌。

• 侯孤阳 5小时前 :

  真的是太好看了，因为Chip的缜密和Dale的搞怪，再次喜欢上了这两兄弟，甚至在蒂蒂替奇奇挡子弹差点死掉的时候，居然还为了所谓动画片要哭了！在我出生的那个年代，原来就有了长篇动画rescue rangers，当时应该就follow起来的，感谢迪士尼资本的力量，让奇奇蒂蒂发扬光大吼吼。BTW, they never wear pants hhhhh.

• 刚祺然 9小时前 :

  jump sacre，僵尸，血浆，恐怖片也没什么新意嘛。中间有点无聊，结尾反转也挺合理的。没觉得Anya特别惊艳，妆都不如她平时好看，Thomasin惊恐起来眼睛真的好大，这片是Diana Rigg的最后一部戏，还有好多熟脸，Sam Claflin的警察，Michael Jibson的警察，James & Oliver Phelps俩人竟然都演了，一个拿外套的waiter干嘛要俩？经人提点，发现答案是……一个演镜子里的，一个演镜子外的，笑到我了，所以请双胞胎还买一送一吗？

• 卫擎哲 3小时前 :

  拯救的口号过多有洗白之嫌。

• 方文惠 1小时前 :

  小时候玩过游戏，两只松鼠；

• 宗经义 7小时前 :

  艺术效果超预期但缺点也不少，前半青春校园剧反倒完成度更高，随后情感崩溃跨度大演技有一定难度，稍显吃力

• 仆宵雨 7小时前 :

  手法上就别再乱炖致敬 AH & SK 了 一窝不如一窝的水准都是 至于朴赞郁的摄影师用着更是不行啊 剧本线索 人物推动 镜头表达 无一不差的作品 赖特算是废了

• 布鸿波 8小时前 :

  金曲点唱机+复古服装秀。看完又想去伦敦了。

• 乜信瑞 6小时前 :

  其实以类型片的标准来看，制作水准也够得上3、4星了，可是眼看着导演的浅陋，是如此地消解了本来可以很精彩的一场对于时代的缅怀，浪费了对于现实思考的机会，辜负了即便是本片中也存在的不少机巧的小细节，特别是令1960年代《复仇者》的女神Diana Rigg作如此的谢幕，不得不扣分啊。

• 势梓蓓 1小时前 :

  如果故事在Eloise的雨中追逐下结束，那这将成为一部近乎完美的心理惊悚片：香艳却不艳情，妖冶却不靡乱，镜中人的变化、红白蓝三色切换映射自我意识，anya出场的一幕美到可以成为影史经典；然而这一切惊才绝艳在影片最后三十分钟戛然而止，导演为了使作品变成一部标准万圣夜商业片，强行给故事套上闭环，又安了个极其cliche的happy ending。这部作品给其他导演来拍应该会有更好的效果。

• 岚珠 3小时前 :

  故事上挺多不置可否，但赖特这电影化叙事真是厉害；挺适合给向往嬉皮盛世的少年们解毒

• 庾天晴 4小时前 :

  要从Giallo和老式英国恐怖片中提取出厌女内核并不难，但赖特却偏偏选择了“将类型符号单纯作为外壳，强行勾连当今状况”这条对于男性创作者来说颇为吃力的路，导致电影最后只是单纯被怀旧情怀淹没，充斥着膝跳反应式的references和空洞的炫技，对于其内核则陷入了无话可说的境地。一部持有批判态度的电影，却矛盾地带着对其批判之物的浓厚恋物癖，也许本意是为那些“剥削性”的电影语言“正名”，但呈现出的效果只是戏仿不够戏仿，类型不够类型，电影带着一头雾水，强扭了一个闹剧式高潮，迷迷糊糊地就走到了结局。

• 干希彤 1小时前 :

  没有买卖就没有杀害。

• 侯鹏涛 8小时前 :

  Expressive 60s music and Argento-like giallo colors do not quite redeem the broken story

• 中吉 1小时前 :

  像是韦斯安德森拍了部阴风阵阵式的铅黄电影，赖特还是很有想法的，部分镜头拍的也很精彩，但风格的杂糅还是有些奇怪，让人出戏。

• 仆明诚 1小时前 :

  氛围真的很好，好几段也切身让我感到了恐怖。 7/10

• 卫琪 3小时前 :

  2D 3D乱炖印象最深刻的应该是6 7岁时候看到的一部兔八哥的电影。 很多梗。 迪士尼拍了一部电影来告诉大家不要盗版。

• 常诗文 2小时前 :

  一般般，剧情有点无聊，也没什么笑点，不过胜在彩蛋多，倒也能打发时间。