两个女人，有着相似的经历，甚至是相似的心计，展开了为求成名的争夺战。
维尔玛（凯瑟琳•泽塔-琼斯 Catherine Zeta-Jones饰）是一个夜总会舞女，名气不大。因为一怒之下枪杀了出轨丈夫而被关进大牢。比利（理查德•基尔Richard Gere饰）是当地一个靠打谋杀案官司而提升知名度的律师，他受理了这桩案件，心中有着自己的打算。他借助媒体炒作维尔玛的案子，一方面维尔玛瞬间成为红人，而他自己也声名大振。
然而洛克茜（芮妮·齐薇格 Renée Zellweger 饰）的案件却让比利转移了注意力。梦想成为歌星的洛克茜也是因为怒杀男友而身负罪名，比利决定要把她包装成楚楚可怜的受害者，令媒体更疯狂的大肆报道。
维尔玛觉察形势不妙，为了成名，她跟洛克茜之间的斗法不可避免的开始了。
而剧中媳妇正是被洗脑之人，在面对五十多年纪，二人双双失业而没有了经济来源，遂决定为了不支付妈妈养老院的费用，决定接来一起居住，而发生些啼笑皆非生活小插曲，让人纷纷看到正能量不断涌现。
就挺好玩儿的 不过他们后来住那种sharehouse真的有吗
用一个轻松的方式说了一个沉重的话题，既不新鲜也无启示。btw，女王和五郎真配啊～
剧情牵强附会，看女王和松重丰的夫妇生活就好。
还好现实中天海女主不是这样，以及接这片其实也是给自己攒点养老金吧，发着光的单身主义。
原作其实也就没能给出明确的解决方法，电影让整体基调更加欢快有趣，一众搞笑艺人加盟让书里讨厌的角色都顺眼了起来，其实还算挺成功的改编
2🌟半吧，一直到骗保险哪里都还蛮好笑的，紧接着为了happy ending强行扫除一切障碍，于是女儿懂事了，解决失业了，婆婆也走了，包包也买了。当然，本身就是喜剧，也不指望针对民生议题有多深刻的探讨，但过于粉饰倒也不必。
不愧是《小猪教室》的导演（最喜欢的日影之一啦），属于演员的影片，观影过程轻松愉快，即便是进入他人悲惨的人生，也能够在负担不是很重的前提下获得重要的启示
没有养老的资金 日本收182万美元的票房，豆瓣评分还挺高。可能是因为像电视剧的缘故吧，剧本像，表演像，摄影剪辑都像，大概中国观众挺喜欢这种人物带喜剧色彩家庭伦理的。剧本实在没有结构，脚踩西瓜皮，人物行动目标发生了不止一次偏移，最后有三次可以结尾的画面，生生拖到第四次。开篇天海祐希看完包包准备走的反应镜头居然给那么长，演员叹了三次气才出OS，感觉天海祐希被架在那不知道该做什么了，明显导演现场没说怎么配合镜头。后面还有几个反打视线都不接，在日本能出这样的纰漏，师傅要揍徒弟吧。所以不能看细节，看戏吧。
前半段气死，尤其是自私的女儿，可能以后都会对这个演员有不好的滤镜
出发点是现实的，过程是轻松娱乐的，结果是乌托邦的。
又好笑又温情。
挺有意思的日本片子，一开始以为是贩卖焦虑的内容，但影片中无不体现的正能量一点点治愈了观众。
嫁了这一家子没一个操心有没有钱，女人何必结婚，不过还没老的时候就要好好存钱，以及真的想吐槽把共享房子美化的这么好，就连合租都会遇到奇葩，不要说这么多人共用一间房
最后，为了天海佑希看的这部片，竟然还默默埋着她在宝冢演男役的梗，而这个帅女子，真是把“人妻”演出了上下铺兄弟的感觉[破涕为笑]。电影最后，后藤夫妇搬进了共享公寓解决了养老问题，忽而想起天海佑希说自己不愿结婚的原因是不喜欢家里有别人……所以说，喜欢独立空间的人还是要努力挣钱
所以五郎叔不成家，成了孤独的美食家；天海佑希成功进入宝冢，还是男装当家
最终的解答是合租屋share house，哈？
中途是不是离题啦？虽然婆媳两个都满可爱的。最后给出的方案“合租”不是所有人都能接受的吧……
影片最后变成乌托邦式养老宣传片。一定要温柔对待生活和家人，人不能眼界短，做事不能太武断，容易忽略背后的故事，不如再多些爱心和耐心。前半段看的焦虑后半段也算皆大欢喜。但是还是打不了高分。
又好笑又温情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
