成为全校的发泄玩具txt 高清

评论:

• 婧静 0小时前 :

  故事一般，拍得也很一般。确实不够震撼，略显冗长。

• 敖羡丽 1小时前 :

  剧情太松散，太多工具人的表现，爹味很重，垃圾配乐助推情绪，但没什么卵用，这样电影还来回多视角多角度，但无非就是围绕侵害人物种族主义讲，砍掉半个小时也无可厚非

• 侍晋鹏 2小时前 :

  持梦想展望未来，放青春肆意纷飞，缤纷的世界光影叠交，绘制成长与色彩的独特画卷。

• 屠白桃 9小时前 :

  鸭先知>诗>少年行>乘风，徐峥满分，其他不及格。

• 庹兴发 6小时前 :

  本片从男女主，及其父母，辩护律师的角度

• 明雅 2小时前 :

  我该对德凯报怎样的期待呢？

• 家初 5小时前 :

  最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

• 公孙香岚 2小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 孙智刚 4小时前 :

  纠缠期间的年轻男女各有罗生门的可恨和可怜之处，但最大的凶手却是逍遥法外的大记者父亲，视角有意思

• 季贞婉 5小时前 :

  然后就发现，前面都是人物个性铺垫，未免有些长了。

• 婷花 9小时前 :

  吴京的单元，太常规了。吴磊的人设也好，但是演技只撑出来一个常规人设，不能说出彩。虽然故事很惨，但是看完也就那样。

• 南蔚然 7小时前 :

  陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果

• 凯辰 8小时前 :

  观感比TV版简直不要好太多，姐夫全场最佳！

• 寇晨钰 1小时前 :

  导的也太小心了😅非得在枪口下导？感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪（引发同情）的结果上表明了立场（不中立）吧。？ 法律是否有灰色地带，正义是否有灰色地带，我没确切认知；现实是否有灰色地带，人性是否有灰色地带，我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面，宽容接受同时不停对抗（不轻易走入，走入后不轻易实施行为）是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为（扭转强弱形势的途径，法律作为第三方力量的事后补充）才能撑起主义的旗帜，才能成为法律审判有罪的证据，否则只能道德上（不同人格下的不同标准）审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下，感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之，兄弟姐妹们，保护自我，勇敢say no。

• 性妮娜 3小时前 :

  女性视角还是蛮戳的，吴磊台词太差了一直没搞懂是凭什么有人气的…剔除首尾看

• 宰茂德 3小时前 :

  事情的真相或许我们永远无法得知，但我们可以追寻法律上的真相

• 振栋 4小时前 :

  《鸭先知》：画幅比都变了，对韦斯安德森的学习（张艺谋“本色”出演广电总局）

• 后燕楠 6小时前 :

  6.8吧，本意也许是支持Metoo，最后倒是有点讽刺

• 戎清韵 8小时前 :

  还是metoo那些扯不清的事，稍显陈词滥调，不过法庭戏还是蛮精彩的，值得加一星

• 历锦文 7小时前 :

  故事很简单但很长，静静看了一个小时后大概就知道是一场辩论赛，人生角度不一样，这是双面性事件，是否是强奸，可以是也可以不是，快进到最后看了结果，被判五年的感觉像是给女主申诉的回复而已，哪里又有公正⚖️