侯聚森 高清

评论:

• 是鸿信 1小时前 :

  整的还行

• 梦凡 3小时前 :

  三星，多给一星是因为超过了预期。故事不错，讲故事的技巧差点，作为网络电影，可以说吊打一片其他不搞笑的喜剧。

• 潜妮子 9小时前 :

  本来只想给两分，后来又觉得凑个整。给了三分，不抓人，小品的路子。

• 登盼秋 7小时前 :

  冲二手玫瑰，我加一星。小成本东北风情喜剧，没点进去就可以预测的剧情发展。

• 雨初 2小时前 :

  在我的印象里，喜剧比悲剧难拍，悲剧总是因为它的结局而更让人印象深刻，唤出你的泪水，而喜剧，总感觉嬉皮笑脸，似乎和严肃搭不上边。这当然是刻版印象，但从豆瓣的评分上也可以看出持有这种印象的人还不少。用喜剧的方式来解释一个沉重的话题，用嬉笑的幽默来解释死亡和告别，或许这是东北文化里一个独特的文化现象。他们太苦了，以至于没有这层糖衣这药丸甚至都无法吞下。而观众们却往往只看到这层略有些粗糙的糖衣，却忽视了那层糖衣内部的东西。

• 祁正亮 1小时前 :

  5.9分的豆瓣评分惊讶了了一下 看完觉得至少应该是及格分往上了 作为东北人 找到很多很熟悉的场景 让我想起我的一些好久没联系的亲戚 无声消失在已经行将就木的东北社会底层 这恐怕也是一曲送给东北往事的挽歌啊

• 蛮嘉歆 3小时前 :

  观看的过程不断想起《潜行者》《自己去看》《上升》等一系列苏联战争电影，形式又带了更多东方美学的意味，不同于之前所谓东方日式的风格，能看见更多中国风味，更诗意、壮阔和凌厉，是一部在美学上颇有成就的电影。

• 羽寒梅 1小时前 :

  原本以为就是一部单纯的喜剧片，崔志佳还是有点东西的。

• 雨婷 5小时前 :

  这种衰败工业城市的电影 虽然每次就觉得拍的不到位 但也能感觉到 也许再过一些年就会有人拍出更好的

• 过山芙 2小时前 :

  每个人都来整部片子

• 昭雪 0小时前 :

  看题材，想着支持一把内地喜剧。。。但节奏很有问题，演技实属尴尬，关键还完全不好笑，看的时候想着打三星吧，直到出现个桥段，连剧情逻辑都不通时，果断二星了。。。本来，真的是想来支持的，结果，浪费一个半小时，连龙姨的二手“月季”都救不回

• 颛孙风华 3小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 栗涵菡 0小时前 :

  万玛才旦监制，嫡系班底护航，包括了德格才让声音指导，意象、声音与万玛才旦电影相通。诗电影追求简单、凝练，最难处理的就是意象符号使用，多则繁，少则薄，本片剧情没表面看起来那么拉垮，不过意味和立意确也不深。影片后半部分真实拍出了战争之残酷，几场水下戏、林间枪战是亮点，部分意识流段落堪称佳章。镜头里，青年演员被拍得特别有魅力。PS，看来以后此类电影不仅要有文学顾问，还要有党史顾问了。

• 邵子平 1小时前 :

  平平淡淡，平平庸庸，平平常常。结局不够有意思。

• 采梦 0小时前 :

  题材挺有意思的，有点《大碗》的影子，不过故事差太多了

• 隐玮琪 0小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。

• 雅梅 6小时前 :

  六七分的样子 反转基本猜都猜出来了 别叫宋晓峰演傻子好吗 实在是太像了 是真傻 彩票剧情有点老套

• 萱彩 0小时前 :

  🎯主题主旨：

• 靳德润 6小时前 :

  单独几段当小品还有点意思，整体来看纯粹浪费时间！

• 芮闲静 6小时前 :

  另外大潘咋没客串个角色呢，可惜！