不是续集???这和误杀有什么关系???误杀就是误杀,迫在眉梢就是迫在眉梢,非要搞得不伦不类,连导演都换了……因为内地观众人傻钱多就使劲地骗咯。
普通人的对付商人可真是太难了,特别是在韩国,台词:韩国人大傻X,描述的很棒了
桥段拼凑、卖惨煽情、口号式的民粹主义,加上多次毫无逻辑的强行反转,请问导演观众都是傻子吗?我不否认肖央的演技,更尊重每个父母为孩子所做的牺牲,但是编剧能不能稍微有点智商?绑架案发这么长时间了,市长居然还在楼上手术室?秘书长一会把孩子骗到手术室,一会把卫生局长推下楼,一会又现场指挥警察破案,他是会飞吗?还有内幕调查就更是脑残,数年肮脏的权钱交易记录就在一台没有密码的办公电脑里,女记者进入办公室和闯入绑架现场一样easy且有型……看到这里,我把最后一点对角色的同情心都消耗完了。
不靠谱。各种细节漏洞如筛,纯靠理想化状态来建模,把几台心脏移植术说得和做菜一样儿戏。巧合也多,煽情也多,看得尴尬。不仅情节差经不起思忖,角色设定也是随意凑合,演妈妈的傻婆娘整天无能狂怒,演女记者的傻婆娘拍广告一样又拽又扮酷,都是令人生厌。全家在上下九影院看,浪费三张票。
摸着良心问问这部电影不值得五星吗?这么低的评分,是讲到韭菜们的痛楚了吗?
这种资本套名恰烂钱的片子就不要客气了好嘛!
七颗星吧,这种真实事件改编的电影,往往能引起人们的共鸣,只是看演绎的怎么样了
看的时候有深深的无力感,在权贵面前普通人是多么的渺小,不敢深想,能在这个世界平平安安、健健康康的活着是多么的不容易。
这部片子有很多小聪明在里面,沿用[误杀]的名头实则不是续集也不是相似类型,但是“误杀”这两个字至少保证了宣传上的便利;电影里设置了非常多的阶级对立关系,能让不同观众轻松代入。确实很煽情很感人,但也确实很刻意,主角遇到的事情现实生活里一定有很多,但拍得又不够脚踏实地。演员表现参差不齐,我比较开心李治廷表现还是不错的。
為啥故事背景是泰國🇹🇭?因為這事當然不可能發生在咱民主法制的中國🇨🇳
故事是好故事,但拍的一般
假枪冒充着真枪、良民伪装成暴徒、官员披上了狼皮、心脏失去了方向,错误的一切造成了错误的杀戮,错误的杀戮却又成全了最伟大的英雄。有人在堕落就有人在牺牲,有人在痛苦就有人去治愈,命运判你走向死亡,社会逼你面对不公,天使本该坠落,爱却重塑双翅;蝼蚁本该渺小,萤火却汇成光明。谁在被误杀,谁在导演剧本;谁走头无路,谁又在绝处逢生?一场被害者精心导演的误杀戏码,却倾尽了最伟大的人伦之情,身为蚂蚁却会为了爱而扳倒大象,哪怕是帝王或上帝都要为此而低头。我们可以被剥夺一切的自尊与公平,却无法被剥夺去爱的权力。心脏在跳动,血脉在延续,哪里有死亡哪里就有新生,哪里有绝境哪里就有希望,正是千万年来无法被抹杀的天性让我们这些蝼蚁生生不息,繁衍到世界每个角落;我们爱的光亮最终会汇聚成光的桥梁跨越生与死,连接过去与未来。
为这个项目做了很多策划,很难下手给它打差评,它有缺点,但也有被观众放大的误区,从始至终,它就不是一部悬疑推理类影片,它主打的是影片中复杂的情感内核,因此如果把它当作一部推理电影来看,那么出发点就错了。
把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到,也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及,这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾,它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了,顺便来点了一下这个“误杀”的命题,老实说,居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好,特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下,这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法,就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了,具体到这个改编,这大概就是所谓的异地化的本土化吧,其实凡此类片,当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。
喜欢这个结尾:因为他们的光太弱了,只有在黑暗的地方才能看到。
两分给几位主演。韩国人拍政府黑幕,拍成一种类型路线,当然不是什么问题,但至少韩国人有现实主义价值。咱一堆中国人在一个架空的城市,演一个逻辑bug百出的故事,不断煽动观众的情绪,图啥呢?
3.0星。鼓吹医闹有理,扰乱医疗秩序有理,大闹医院急诊室,动手打医生,拿枪胁迫政府官员,医闹行为还获得了市民的满堂喝彩,可谓三观炸裂。误杀2斩获11亿票房说明中国电影的前途无量,医闹人员能当主角,罪犯能当主角,借债200万还不起的人能当主角,中国离拍出绝命毒师不远了。
觉得不合理的情节太多了,我没法共情,剧里的人是怎么做到一会冷漠一会正义的。
套路类型片得普通至极,没有什么新意,以后这种大陆类型不过审中文架空东南亚的四不像片子能不能不要出现了,感官奇怪。
国内肯定拍不出这样的电影。三鹿奶粉拍一下。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved