小书童 高清

评论:

• 昌蕊珠 6小时前 :

  新人导演，看得出佳佳是很有想法的，投入的感情很足。虽然视听有瑕疵，但第一次拍还是很棒的，故事很温馨，切入的视角也有社会责任

• 卫国华 7小时前 :

  我觉得崔志佳整的挺好，作为一个喜剧故事完整，该有的都有，演技也都在线。我觉得挺好！

• 强秀越 5小时前 :

  如果是网大的话，我觉得还是过关的。甚至比我预期的要好，故事能衔接上，人都是喜剧熟脸，挺好的。只是中间那些明星助阵花絮吧，跟故事几乎毫无关系，显得有点突兀。

• 卫占芳 2小时前 :

  一些坑没有填起来

• 卫舒 1小时前 :

  话说刘平安天天健身吗

• 司寇思楠 6小时前 :

  万玛才旦监制，嫡系班底护航，包括了德格才让声音指导，意象、声音与万玛才旦电影相通。诗电影追求简单、凝练，最难处理的就是意象符号使用，多则繁，少则薄，本片剧情没表面看起来那么拉垮，不过意味和立意确也不深。影片后半部分真实拍出了战争之残酷，几场水下戏、林间枪战是亮点，部分意识流段落堪称佳章。镜头里，青年演员被拍得特别有魅力。PS，看来以后此类电影不仅要有文学顾问，还要有党史顾问了。

• 婷晨 5小时前 :

  如果是网大的话，我觉得还是过关的。甚至比我预期的要好，故事能衔接上，人都是喜剧熟脸，挺好的。只是中间那些明星助阵花絮吧，跟故事几乎毫无关系，显得有点突兀。

• 戎半槐 6小时前 :

  多一星算鼓励

• 俟冰巧 7小时前 :

  真心觉得比花好几亿的作品用心多了，这不就是观众想要的么

• 关觅双 9小时前 :

  喜剧外衣包着悲情内核，结局反转出彩。崔志佳转型导演挺成功

• 友凡双 2小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 出痴春 7小时前 :

  佳佳可真t娘的是个人才，有笑点，不把观众当傻子，不强迫你硬笑。看够小鲜肉，这种剧情害挺有意思，挺喜欢。继续加油！期待以后你更多的作品。

• 弘信 9小时前 :

  两星半//虽然色调很好看 但不是黑白的画面就是“诗性”的意思//既然以方言为对白用语 那么台词也得按着方言的语法逻辑来 而不是让演员用方言念普通话对白//视听的割裂让人实在难受 群像调度也很难区分人物 只能说是非主流的主旋律电影

• 卫博通 8小时前 :

  随份子就是一张彩票，是个好思路，说不定人家就发了。

• 卫柏勇 7小时前 :

  如果是网大的话，我觉得还是过关的。甚至比我预期的要好，故事能衔接上，人都是喜剧熟脸，挺好的。只是中间那些明星助阵花絮吧，跟故事几乎毫无关系，显得有点突兀。

• 兴映秋 9小时前 :

  类似于《百万英镑》的设定，天降横财的荒诞喜剧外皮之下，藏着一个温情的内核。缺点就是太直给了，是一个真正的段子视频。

• 休鸿 4小时前 :

  没花钱看的，全家看一乐，没什么可mean 的，我觉得挺好

• 振嘉 9小时前 :

  虚有其表，段子喜剧也需要升级啊，否者就是尴尬。

• 初枫 9小时前 :

  白事里硬要掺进喜剧元素，太吃力，又违和。最后的逻辑，又太假。

• 卫朝聚 9小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。