艳姆 高清

评论:

• 塔星津 9小时前 :

  Ref 随机波动 - “因为他是好人 现在好人很少”“It‘s never your job” 当中一段看得我都呼吸不过来了 代入感极强 演技都超好 ost和摄影也很好

• 伦云心 8小时前 :

  不知不觉已经两年了，我感觉世界都麻木了。。。

• 慎鹏飞 4小时前 :

  这就是以“人”为中心和“以“国”为中心的电影的区别。隔着屏幕都感受到了新冠肺炎病毒的传播和紧张，每一个镜头都是为了人这个个体。又摆脱不了个人在国家、社会、体制面前轻如鸿毛。最后无奈的质问镜头问的绝不仅是英国！

• 凡辰 5小时前 :

  伴随着人口老龄化的快速到来，学点自救护理是不是很重要？！

• 姚海超 2小时前 :

  这是一部洪常秀电影的说明书啊，演员要摆在舒适的位置，不重要的故事，反制纪录片。他制造一个没有亮部细节的浅景深世界，所有的人物都是他们本身，在这个舒适圈里，电影就像vlog一样被洪常秀轻拿轻放。甚至直接就拍一个vlog吧，像将奶油抹在美术馆一样将这样的电影放上银幕，给予这样轻盈的美一个郑重的画框。

• 卓丹萱 7小时前 :

  洪导这个把控力 真是一笔多余的地方都没有 小说家的电影中的金敏喜那场戏我死了

• 华映寒 7小时前 :

  啾迪的英音真的好听，这是自卷福之后少有的完美英音听觉体验。

• 姜怡乐 1小时前 :

  年更一部稳输出，带上敏喜欧洲游，拍7分电影拿柏林银熊。

• 尤秋荣 6小时前 :

  噢这么简单的故事 伪纪录片拍摄 直面镜头骂政府 能不五星？

• 华雪 4小时前 :

  有故事的人，人人都可以拍电影，当导演。让我们一起在电影中散步聊天，相亲相爱。

• 乌华婉 8小时前 :

  金敏喜拿着那束野花等等等等的从屏幕前走过来的时候，瞬间沉沦，这么美丽的画面必须得是彩色的。

• 冒书琴 6小时前 :

  最后这一下挺绝的 这算是一场面对金敏喜的自嗨式的表白嘛？

• 储胤雅 2小时前 :

  金敏喜太美了啊，她才是一直会看洪常秀的原因🤣

• 功浩初 1小时前 :

  真正的灵魂拷问：“When did our lives stop being worth the same？”

• 国蕴和 2小时前 :

  啾迪就是我心中的大明星。

• 典开济 9小时前 :

  还蛮奇妙的，今天一天先后看了洪的第一部电影《猪堕井的那天》，和最新的这部《小说家的电影》。前者在叙事手法和某几个镜头上让我想起杨德昌的《恐怖分子》，故事充满戏剧张力，但却充斥着男性视角下对女性的幻想与意淫，甚至残暴，实在喜欢不起来。而后者则充满了反思，没有强叙事，而是风轻云淡地拉扯出了爱、温柔与惺惺相惜。前者是洪早期电影的典型代表，而后者则是一脉相承于洪后期（遇见金敏喜后）的作品。两者之间的视角与风格形成极大的反差，不由得感叹金敏喜的魅力，爱情的魅力。

• 冯子宁 7小时前 :

  又是黑白，又是金敏喜好高。电影也戴口罩了。

• 书娜兰 1小时前 :

  最后的片头导演和金互道llove you 的时候 观众都是布景了

• 利涵桃 2小时前 :

  与上海当下高度重合的电影，更加表现出此时此景绝不只有在3月上海疫情时才会发生，任何地方都会成为电影中的场景，任何地方也都会成为3月的上海。人类在大环境下始终是渺小的个体，纵观历史大事件、灾难、战争，从无个人利益高于国家的可能。个人视角永远无法看到全局，每一个人都只是一个人，每一个人也都只能以自己的身份角色去思考问题，站得越高才能看见越多。庞大的需求量是导致援助供不应求的主要原因，任何事以“不公平”来判定始终是没有语境没有因果的片面认知。危机之中能够扛下去熬过去的人只是多了一点运气，所以自救远比就地等待援助更重要。

• 圣和泽 3小时前 :

  好神奇的影像！！！！！我觉得作家关于创作焦虑 市场化的对白都不是重点（电影里也一直提到内容不重要），这让我的意识飘到别的地方，比如窗外的小路，用镜头推过去的散步行人