连陀螺都不知道怎么好好讲故事了，这个产业是不是彻底完蛋了
Prop design & set design 绝了👏
Stanton没有成Pete，而成为了怪人
空洞且肤浅的剧本一塌糊涂。这本来应该是一个表面激烈内里复杂的剧本，拍出来冗长儿戏，上气不接下气。演员都已经尽力了，身兼男主和制片的库神非常帅气，演得也不错，无奈这个角色被写成空心人，没有纵深，没有回味空间。三个女配更不用说，纯纯的工具人。难怪颁奖季颗粒无收。
3.5吧，整体不如前作《猩红山庄》。翻译得好差，而且库珀居然露鸟了…这部电影告诉我们，你终究会活成自己最讨厌的样子，以及没有人可以战胜凯特大魔王。“读心术、开天眼”骗局大揭秘，记得要永远比观众多想一步。其它无甚可观，freak show本来是最适合陀螺发挥的题材，可惜美术方面也没有什么建树。
3.5吧，整体不如前作《猩红山庄》。翻译得好差，而且库珀居然露鸟了…这部电影告诉我们，你终究会活成自己最讨厌的样子，以及没有人可以战胜凯特大魔王。“读心术、开天眼”骗局大揭秘，记得要永远比观众多想一步。其它无甚可观，freak show本来是最适合陀螺发挥的题材，可惜美术方面也没有什么建树。
陀螺老师用华丽的服装和布景复刻了一个经典的黑色电影故事，但不可否认这种经历了创伤失意的男性故事已经相对过时了，这个时代的好故事都是关于女性的。而电影中凯特·布兰切特那种蛇蝎美人的形象，放在古典好莱坞时代算是大胆出位，放在现在来看却显得片面刻板。
横扫威尼斯和奥斯卡之后，托罗的作者话语权达到巅峰，这反映在第一幕恋物癖式的马戏团部分失衡的冗长。但当这个伪通灵者傲慢踏上自己末途时，电影在祛魅式的算计和神秘的命运，在旧时代方术和新时代技术之间交迭，并最终回归马戏团，回归circus的本意——命运无尽轮回。如果托罗把恋物癖趣味放一放，花更多篇幅来塑造电影中这几位女士，这本可以是他最杰出作品，现在却只有半出好戏。 @西湖电影资料馆
即便跟原作比，故事也太俗了，俗到什么地步呢？就是一个讲（伪）灵媒师的故事，能让观众觉得自己才是灵媒师，因为故事的每一步走向几乎都能被观众预料到，包括斯坦如何赢得马戏团的尊敬，以及赢得的方式，包括彼得的第一场戏就能看出这个人物要死，包括他死的那一刻用脚趾头都能想出斯坦给了红色箱子的酒，包括布兰切特的所有行为，以及最后反将一军，还有大法官的死……一切都在预料之中，那这个观影体验跟接下茬有什么区别？
很好看，Cate的角色看起来简直太邪恶诡异了，好像看恐怖片阴森森的。。男主确实过分自信了，这大红唇我可不敢亲哈哈
4、美国梦的另一面。
不愧是三杰里面最无感的一位，陀螺这回倒是满足了自己的情怀和恶趣味，但用如此老套的执行来致敬实在是暴殄天物，愣是拿着王炸阵容顶级制作拍出来一坨又臭又长的裹脚布。魔兔如果没数错就同台一次交流不超三句，布莱德利库珀的演技也完全没法撑住那些怼脸大特写，实在不明白这种老白男覆灭的烂俗故事有啥翻拍的必要性。
破茧成蝶时的糟污，大厦将倾时的优雅，人物以一种阅后即焚用后即弃的决绝状态闪现纠缠。对陀螺而言，童话不是底色，而是血统，是故事开枝散叶时必须汲取的养分，也是落地生根时不得不背叛的枷锁。
略显割裂，但仍然掩盖不了厚重和迷人，联想到《大地惊雷》。
还是陀螺那味，至少比前几年的作品强，全熟脸卡司足能撑着观众看下去
3.5 有点长了，不太懂kate这个角色的动机是什么？
3.5 有点长了，不太懂kate这个角色的动机是什么？
过于冗长，以至于前后失衡，使得后半部分人物的小丑式表演匆匆上演，但精准的镜头依然彰显了制作水准之高
终于把94奥斯卡的bp提名电影看完了！放低期待后发现还行，布景很精致，配乐承袭了水形物语神秘又怪诞的风格。前半部分在戏团里看得津津有味，离开戏团后的部分的人物动机很不明确，大魔王那么晚才出场，且害男主的动机没有能够很明朗，男主的演技撑不起这大男主戏。抽空把原版看一下对比对比。
拍得那么的平淡苍白，前面马戏团演了那么多，到后面才正式进入正题，像两个不同味道的瓜各切开一半，然后各自安好，毫无交代。凯特布兰切特在该片又充分展现了她做作矫情的30年代百老汇演技风格。小白兔演技依然在线，但这部剧里几乎所有有实力的演员都跟着无聊的剧情黯然失色，打算重温1947版的了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
