片拍得不怎么样,但能看到卢甘斯克到底是个什么情况
本以为是煽情动画片,没想到话唠又轻松,结构很有意思
“在战场上最可怕的事情不是受伤和死亡,而是看到别人在你面前被杀时,你却无能为力”……
目标受众:1970年在得克萨斯州长大的白人。 画风有点像印刷版画,相对独特。童年回忆部分有些冗长,像是导演童年记忆简单的堆积。个人共鸣不多,画风也不是特别能接受,暂不推荐。
各个时代有各个时代的背景
在一个需要担心明天有没有面包,工作会不会丟,自己能住哪里的社会,谁还会有探索的勇气和开拓一切的无拘无束的自由呢
看不到新的爱在,只能看下这部将就一下,反正另一部剧上也能看到伊桑霍克。林克莱特的六十年代怀旧片,用这样专绘技术呈现出来观感上倒是蛮新奇的,代入感蛮强的。整体完成度挺高的就是真正的太空部分短了点,childhood部分跟Boyhood比还是差了点,但不影响我喜欢这部,私心给五星
将童年大事件替换主角,构想一个亲身经历的登月体验,串联着黄金的少年时代。
喋喋不休、也娓娓道来。在跟随导演回顾童年的同时,我也看到了我儿时的影子。
俄乌战争期间,看完这部电影。此刻,俄军的“莫斯科”号已被乌击沉,但乌方的马里乌波尔市即将沦陷,战况陷入胶着。我写了一篇评论,认为“莫斯科”号沉没也许是俄军一个拐点,俄军成了哀军:国际上遭欧美严厉制裁,俄乌战场连连受挫。这头猛兽被逼上绝路,成为了一支哀军,俄必将不惜一切手段,要么生存,要么毁灭!有人在评论区问我,侵占别人的家园正义吗?我回复说,建议您看一部纪实电影《烈日阳光》,以及一部纪录片《顿巴斯》,也许会重新认识乌克兰这个国家,他们狠起来对自己的平民都能下死手,他们正义吗?
流水账童年回忆片,儿童的太空梦能理解,但大堆的平凡琐事能不能控制一下容量
将童年大事件替换主角,构想一个亲身经历的登月体验,串联着黄金的少年时代。
在一个需要担心明天有没有面包,工作会不会丟,自己能住哪里的社会,谁还会有探索的勇气和开拓一切的无拘无束的自由呢
一代人的故事 on May 4th, 2022
从开始到快结束,完全没有感觉到一丝希望,偶尔有“好起来了”这样的感觉,接踵而至的总会是现实更残忍的冲击。
美国有敌对竞争就百花齐放 一切都积极向上的时代
西方曾想借助“颜色革命”将(包括车臣在内)高加索地区与俄罗斯分离开,西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰,在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪;2014年,在西方势力支持“广场革命”后,民粹分子上台,自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展;此后,卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来,乌克兰随后对其发动战争,并对这些地区进行了长达八年炮击;民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害,美国和欧洲却对此视而不见;乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器,这违反了1994年签订的条约,而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择,只能启动特别军事行动,目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。
与其说是回到60年代,不如说是让所有人重返童年。房前草坪上无忧无虑地嬉戏,父母职业在伙伴间的攀比,坐在电影院里刷过漫长的夏季,黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔,一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。
65/100 拟真化动画还蛮特别的,这风格确实有种复古的感觉。其实不是太空登月只是一个引子,主要的故事还是记录60年代美式生活和流行文化的点滴,配合着旁白更有种导演自己回望青春的纪录片感。
详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱,太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved