一对老友在公路旅行中被困沙漠,屡次求助无门酷暑难挡使他们暴力相向。
“没有追求的生活能存在吗?”
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
(三星半)它的现实意义比电影本身重要得多,在解决问题之前最重要的是正视问题本身。
非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?
印度的种姓制度是用鲜血铺垫的
不要再叫阿三了,如果他们是,我们就是阿四了
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
如果看到不公就去斗争,斗争是光荣的。知易行难,每一个只是看电影的人都该反思,如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者,而不考虑一分钱的回报。
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
这世上没有什么天理昭昭,只有邪恶互斗。在各个邪恶集团互斗的缝隙中,普通小民才有了喘息的空间。近几年的电影,不论是《杰伊·比姆》,《成瘾剂量》,《正义的慈悲》,都号称是根据真实案件改变,都喜欢塑造一个圣人,完人。
杰伊比姆实则是一种为平等而斗争的精神。
又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。
这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。
看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!
每次看印度的电影都可以看到不同的层面,这次传递了一个可怕的信息,我们的竞争对手在反思,而且是正向的(2022-1)
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved