搜学吧 高清

评论:

• 邹思山 6小时前 :

  没有大牌明星与导演，豆瓣介绍里连导演的信息都没有，但不妨碍本片的紧张与思索

• 莫如柏 2小时前 :

  柔化的光线和取景进一步中和了内容的严肃性,增强了可看性。人物关系的叙述取舍得当，以简洁的方式将纯的众多关系网络完整化，为纯和三浦的主线发展留有了充足的叙事空间。基本上属于中规中矩的好。

• 毛梓童 1小时前 :

  温和，却呈现出另一种残酷，比血腥的残忍更残酷！自由，是需要付出代价的！

• 藩凡儿 1小时前 :

  其实改编的不错，虽然三个人人物设计有所重合，但是整体上各个人以及各个人的角色产生了一定的平衡，只有平衡才能让事件情节完整地推进下去并使得屏幕里的这场劫持让人相信。

• 远吉 1小时前 :

  其实是一个既要又要的故事，这是人的天性当然无可厚非，但是它与爱的排他性对立，与普世的价值观对立。出路是什么，只能他们这个群体自己找了，我们再怎么样也不可能感同身受的，我们能做的就是包容不同。

• 谏慧美 1小时前 :

  只要我们有一个人被拷着，就没人拥有自由。

• 星倩语 9小时前 :

  想要看下他们的想法还有相处方式

• 杉蓓 4小时前 :

  手里的AK步枪对抗肤色政治，心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民，用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题：“自由的代价是什么？是一切。”

• 雪俊 7小时前 :

  “自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。

• 星然 9小时前 :

  大到超乎你的想象。

• 格彩 5小时前 :

  再顺便，勇斗这个酱油打的…不熟悉的人根本不知道是他吧…

• 晨辰 2小时前 :

  我不知道答案，我只知道还好有电影，还好有音乐，还好有诗歌，书籍，还好有思想

• 源海菡 7小时前 :

  今年看过最提气的片子了，看得好气，好燃。motherfucker politicians

• 锟星 6小时前 :

  喜欢对声音的表达，所以我觉得这就是一部大女主电影（

• 馨玉 2小时前 :

  What's the price of freedom? Everything!

• 睿畅 1小时前 :

  山田杏奈很可爱，描写人物心理还是很细腻的

• 费诗怀 4小时前 :

  想起“一人食”了，又开始想哭了……希望他去了bl星，那里他可以幸福开心……

• 林家 0小时前 :

  不错的片子，甚至不需要艺术加工，能把真实事件完整据实地拍出来就已经足够了。

• 运华 6小时前 :

  改编自真实事件。三位南非自由战士执行任务时被包围，三人慌不择路跑进银行。很快警方将银行包围，三人本打算乘坐直升机逃跑，却差点被警方拿下。再次进入银行的三人提出最新的要求——释放曼德拉。至此，一次本来不会有很大影响的破坏事件，成为了历史上有一定影响力的英勇行为，并全程被媒体记录下来。结局当然是失败告终，但银行里白人对黑人的态度，黑人自己的怯弱，以及军方对此次事件的态度都耐人寻味。

• 谏丹彤 6小时前 :

  追寻自我，认同自己性取向。希望每个人都能直面自己，收获爱情。