故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
民众的声音太好引导了
投屏《爱情神话》时，顶上的字幕是澳门威尼斯人还是请24小时删除？
印度电影标准反转，略拖沓,庭审部分有些降智，差点看不下去。结尾些许潦草
良心面前，没有少数服从多数的法则。阿三也开始和棒子一样敢拍了，然而，那又怎样。
题材加一颗星 敢想敢说 但说好一个故事的各方要素都太薄弱了
PS：最后来个复仇情节属实没必要。
印度确实在反映社会题材上别出心裁，从我滴个神啊的外界视角看待印度问题到皮胡针对儿童问题上再到宿敌的政界阴谋，不同于韩国的悲天悯人之情怀讲述全斗焕执政时期其暴行，亦别于日本的小众瞩目之温情讲述本国奇人异事、感人故事，印度电影往往有种大刀阔斧的沉重感，笨拙但是直接，深入骨髓的力度揭露社会痛点。
评分虚高，真的。感觉是“一群长年待在摄影棚里丧失想象力的人做出来的东西”，电影可以生活化，但是得有美感，不是流水账
1、后面10分钟，翻转太多了
媒体确认真相，警察执法，社会还会向着更好的方向发展吗？
政客利用人民的情绪，人民太容易被社交媒体影响
看一半被剧透后真就索然无味了。电影本身不错反转足够，氛围也强。时长过长了
那些拿拍摄手法、剧情bug说事，讽刺别人因为题材打五星的人，自己不也因为题材给战狼，长津湖打了五星吗？每个人都有自己的评分标准，没有谁比谁高级，用不着装高级讽刺别人。
还行吧。有些不通顺的地方。整体还可以吧。看完感觉印度要完犊子了。
反转出乎意料却也合情合理。种姓、女性权益、放纵的公权力、操纵媒体……说教味有点重，但问题一直不解决只好一直说下去，至少还能说，但似乎只能说。
一堂社会学教研课，期待第二部
别人有改变郭嘉的电影。
富婆倪虹洁找中年徐峥，邓小闲的徐峥找拖油瓶离婚女性，对男人的要求这么低的吗？一个文艺的对你好的男人，要找中年男人也得是《人潮汹涌》里万茜找刘德华啊，看看索菲亚罗兰都知道找20岁的文艺大学生老乌。。。
离开罗马那天，老乌就死了，只是30多年才断气；太难去的地方就不要去了，世上无谓爱情神话，中年人选择不相信。
全天下男人都会犯的错男女换话，各生欢喜后跳一人的探戈也不稀罕你的画；
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
