很蠢的romcom,感情起得很莫名其妙,转得很莫名其妙,纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话,一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢?
Cheesy movie always my fav
就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分
好看。1.5倍速不用动脑子。过年拿来洗眼睛。
2021威尼斯主竞赛入围+2021手册十佳第9位。剧作一流,台词精彩,旁白特别值得分析;视听上保罗施拉德强调数字感的方式是通过极为清晰的景深镜头实现的,这个景深的处理往前就接到比如《圣鹿之死》等作品;用2D化的VR镜头来呈现梦境和记忆也是第一次见到有人这么做!演员处理上特别布列松(旁白也很布列松哈哈哈),不过美国演员跟这套风格确实不搭……战争相关的PTSD居然还能翻出新花样,实在厉害,奥斯卡怎么着也得给个编剧提名吧!
本姑娘觉得很好看,真的需要一些无脑爱情喜剧活下去……喜欢男暗恋,男的对待感情认真,还叫女主shortcake,哪里讨厌女主了哈哈哈哈也只有女主这种一点就爆炸的小可爱才会这样觉得。dream一下。。。
还是有迷人气质的部分 置景和布光 至于几次 William Tell 的脸与镜头的双向运动关系给出表演和内心的空间做得刻意了点 镜头绕向星点彩灯空中盘旋 360° 再回来就牵手吧 2333 有些傻气的真心感 最后一幕不提致敬 倒也算呼应了台词里的指尖末梢兴奋颤抖 倒是隐线寥寥几笔 作为人物的背景板 p.s. bass 手 Robert 的 OST 做得妙
Chick flick又添新成员
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
小鸡电影来说值得四⭐了,女主男主颜值演技都在线,不浮夸也够撩,适合假期被窝观看哈哈~
不想当布列松的施拉德不是好小津?但他真是毫无视听审美力啊
改编的没我脑补的好😌种草了“go away I'm reading”的杯子
原著看过一部分,反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。
OK,男主角身材很好,风景不错。
前半部分比后半好。服装摄影都很像样,有些台词也蛮有意思,属于质量不错的爱情轻喜剧。女主角很漂亮,男主没啥气质扣一分😏
我就喜欢爆米花小鸡电影,俊男美女势均力敌终成眷属!什么艺术美学、什么叙事设置、什么悬念、什么文化价值,不需要,就要好看!就要浪漫!就要最最最简单直接的crush!
hot priest damn hot isaaaac
不是很喜欢,没有引人入胜的感觉反而越看越乏味
This is how you fall in love🥹
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved