张二蛋萧丹是哪本小说 高清

评论:

• 宇喆 1小时前 :

  冲范伟老师看的。总体而言还是稍显牵强拼凑无聊了。

• 强树 1小时前 :

  前半段在密闭空间内“罗生门”式的多视角叙事与反转还是很不错的，结构、故事与节奏都是搭的。只可惜当外来两人闯入后便显得平庸了，后续故事非常无力，风格与主题突变产生违和感，完全是虎头蛇尾……不过作为自编自导的新人作，这当然是合格可看的。

• 兆聪慧 0小时前 :

  总之看的时候觉得编剧真是个人才啊！回去关注起来，片尾字幕出来我人傻了导演编剧都是一个人，甚至他还是摄影指导，兼任三职！刘翔导演牛[赞][赞][赞][/cp]

• 东门丽文 5小时前 :

  密闭空间小格局，玩层层包裹逐步揭开的叙事结构，讲了一套不算复杂的人物关系。越往后越显得闹腾不悬疑，反转设计的戏剧感明显，窦骁一角尤其生硬戛然而终。

• 伍和悌 4小时前 :

  3.5 渐入佳境的一部，前面太多的造作，后面把问题一抛出来就好看舒服的多了。（什么时候原声版港台片能和原声版进口片一样在大陆影院普及，国配太毁体验了。

• 奈虹颖 5小时前 :

  小成本电影很不错了，情节很丰富，层次维度也很多，从不同人不同角度看到的也大不一样，没有烂大街得煽情情节反而更立体了～值得消遣

• 卫泓舟 0小时前 :

  粵語版，七分。兩位飾演蘇樺偉的演員表現都不錯，或者可以競逐金像獎新人獎。

• 尉迟山槐 4小时前 :

  剧情的推进是以人物的故事递进呈现的，有种剧本杀的感觉。节奏悬疑有趣，镜头语言巧妙生动，结构非常完整，有探寻人性与金钱的戏剧冲突。@不散

• 天翰 5小时前 :

  残疾运动员真的需要社会更多关注

• 俊芃 0小时前 :

  罗生门式剧本杀，不断嵌套的闪回抽丝剥茧，带观众一起破案，悬疑情节是吊足胃口，一次次印证“眼见为虚”的电影主题，黑色幽默有《无名之辈》的调调，线索的前期铺垫还是很用心，夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成，甚至还有重复片段，是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了，真难受。窦饶倒是突破了，又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片，所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题，带着喜剧色彩去解读有待商榷，但剧本的确扎实，在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影，拍摄地又在重庆，点映主创一个都不来是不是不太合适啊。

• 乙运良 9小时前 :

  直观感受强于《了不起的老爸》生存其实比梦想更动人

• 俎秀英 6小时前 :

  戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。

• 博腾 5小时前 :

  反转剧情不等于胡编乱造，我可以忍受范伟万年不变的口条和一头假发的造型，但真的不能忍这么几个还算优秀的演员浪费在这么烂的剧本里，还要配合着卖力演出。

• 僪德厚 8小时前 :

  所以还是外卖员背下了所有的锅，把拐卖儿童放到这里面来不大合适

• 哀梓欣 7小时前 :

  人们说学院派，什么是学院派？这就是学院派的一种：酸不拉唧的故事，一本正经的表演，三观极正的逻辑。。。。。

• 介凝丹 8小时前 :

  看到了一些模仿经典影视剧的痕迹，比如低俗小说。只不过这种低配模仿放到2021年，真的太过时了。

• 墨平蓝 0小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 公羊宏邈 3小时前 :

  故事在一个破旧小屋，悬疑设置恰到好处，就像剥洋葱一样一层一层，不断有反转，又不断打破悬念，好人坏人一直在变，不到最后一刻完全看不出人物动机，剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演

• 乐葛菲 2小时前 :

  真人真事拍成这样也不易 很难戳到泪点 台词对话太生硬。

• 卫五泓 8小时前 :

  基本上是在玩信息不对称。二人组登场之前都还有些意思，圆的也还算合情合理，可是二人组登场后，这TM啥玩意呀，就如同耍观众一样