希望不要忘记他们。
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
这拍的是动作片…美军除了空军,陆军就是屑。无语,真当抗美神剧在拍。不少画面甚至没制作完成,色调都没统一。战争场面又多又长。完全没有轻重设计。中国就没导演会拍战争戏吗?再,北方人演南方人能不能认真点,一口北方强调不说行为也完全看不出南方人
想讲的太多,结果是一个也没讲好。剪辑混乱 ,特效低廉,情感线离谱,陈凯歌你还是把我对于你那点仅有的尊敬败光了。
如果这都不算是一流战争片,什么才算?感动中看完!
今天来看了长津湖,有些感受,不涉及剧情的透漏,因此写下来。电影中给我两个感受颇深的点。第一点,圣诞节那天,中国军队和美国军队伙食的巨大反差,让人真的心疼我国志愿军,但丝毫不影响他们作战和快乐的心情,所以优越的物质条件并不是决定成败的根本因素,有时候人的意志才是。第二点,不知道大家对于我国从朝鲜运回烈士遗骸有何感受。但这次我深切感受到运回烈士遗骸的必要性。这些烈士在他们那个时代,也有精彩的人生,但他们为了祖国,去异国他乡战斗,为国捐躯,献出自己宝贵和本该精彩的人生,后人真的应该永远铭记他们,把他们遗骸送回祖国大地也是后代子孙应该做的,他们值得,这也是我们对历史做出贡献的人的尊重,是跨越时空的尊重。
“我们为什么要打仗?”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”
我们的国家依然是五岳向上
民族的意志永远向前
中国所有的主旋律电影就是有个弊端,剧情太差,场景换来换去,节奏很乱,根本没有剧情主线,看完都不知道在讲啥。看中国医生的时候也是这种感觉,整个电影将描绘的很宏大,音乐很庄重,但是讲的东西乱七八糟,什么都挑一点讲,最后什么都没讲。 不要总是挑这些历史事迹卖弄情怀,以为只要拍历史战争片再加些老戏骨就是好电影了,不是说不能拍,要拍就好好的,细细的琢磨,专研剧本和剧情。
字幕不分的得地,扣一星。喻恩泰怎么又演碎嘴小男人…
我们是被发现了吗
虽然电影有点蛇头凤尾,开始太墨迹,但是剧本杀一样的沉浸式演绎还是很厉害的。邓家佳演技真好呀,很有共情。张本煜值得一个最佳男主角。有点像话剧小品的演法,有笑点,有金句,层层反转,值得一看!
我是真的有过一秒的怀疑“要不打个五星吧”。
每一个志愿军都是值得我们记住和致敬的最可爱的人!易烊千玺就是伍万里,他就是我们的眼睛,带领我们去参与那段历史。
反转致敬还是有意思的,隐喻也埋的不错,中国还是有用心对待电影的主创。票房黑马实至名归,但终究还是无聊了点。
个人认为拍成开放式结局更精彩,把女孩的生死、齐乐山所说的是否真实做成模凌两可会更好。十个项目九个凉,商业投资很正常。这句话,既好笑,又感到可悲。
并不是舞台剧不好,只是喜剧悲剧悬疑的属性杂糅在一起,再通过舞台剧的表演呈现出来后,每种情感因素都变得拧巴和别扭了。
战争片的宏大被展现的淋漓尽致,所有人物都有很好的刻画,尤其是易烊千玺饰演的万里拥有完整的成长线,他也完美演绎出了万里经过残酷的战争后,从少年到成熟,从江边野孩子变成了一个真正的兵的过程!片中祖国河山的部分超级美,应该是凯歌导演拍的,为了这大好河山我们必须打这场仗!看完后不夸张的说,《长津湖》是我看过的战争片中拍的最好的!也是为数不多拍摄抗美援朝的电影!伟大的志愿军们,永远是最可爱的人!
大年放假看了两部上海风味的片子,都还不错。剧本杀+电影融梗的迷影作品,看到斧子大门就猜到有闪灵梗。后面反转再反转,结局逃跑部分稍有些仓促,秦霄贤的演技还需要提高,余凯磊非常惊艳。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved