剧情介绍

  腾讯视频首档武馆经营体验类真人秀,由张雨绮担任馆长,与硬糖少女303、秦霄贤、董又霖共同在上海经营一家网红咏春武馆。他们将真实系统地向师傅学习咏春拳法,同时事无巨细地规划经营,精心打造出一家独具国潮特色的现代武馆,实现武学和潮流的有机结合,带来经营类真人秀的梦幻创新。

评论:

  • 祁子继 1小时前 :

    好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心

  • 萧博涛 6小时前 :

    还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……

  • 月帆 7小时前 :

    有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。

  • 次雅懿 9小时前 :

    电影中睿智犀利正义必胜。。。

  • 段干向薇 8小时前 :

    其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审

  • 星延 9小时前 :

    印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。

  • 苗秀筠 9小时前 :

    “没有追求的生活能存在吗?”

  • 朱英毅 5小时前 :

    种姓制度、低等部落,当一个群体被制度化的排斥于社会之外的时候,没有任何司法能解救。

  • 蓓岚 9小时前 :

    真人真事哎,人家印度有人权律师哎,人家人权律师能办几万个案子哎,人家人权律师办的案子梦拍成电影哎,人家电影拍出来还能过审、还能在海外播出哎!人家法院系统还真的能监督国家暴力机关哎!人家警察系统里还有独具良心的自上而下的独立调查机制哎!而且真的能保证独立哎!人家印度这个司法体系也太work了吧!

  • 蔺雅可 9小时前 :

    黑警虽然可恨,种姓制度虽然让人愤怒,但起码律师上街不会被寻衅滋事,农妇维权不会被恶意上访,高等法院判案不需要看谁脸色。

  • 葛晓兰 8小时前 :

    立意当然是深刻的,美中不足是角色太模式化,基本都是单向度的。

  • 潘听南 2小时前 :

    非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?

  • 骏琛 7小时前 :

    他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,

  • 月桂 0小时前 :

    然而黑暗总是会过去的,只是抗争从来都不会停止——这大概也是,文艺作品需要持续表达的愤怒

  • 阳振 8小时前 :

    强行塞了164分钟的印度cop强抓虐打部落人。

  • 桂梦易 8小时前 :

    看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

  • 诗华荣 8小时前 :

    感觉这个故事,跟某国的操场埋尸案,有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢?是不是看了某国的新闻,来故意拍电影映射的啊。。。

  • 茜桃 8小时前 :

    为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?

  • 梁丘瑜然 2小时前 :

    没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。

  • 莫小雨 6小时前 :

    七年前我曾在印度旅行,行走贫民窟,感受溽热,垃圾味,还在孟买海边经历了一场盛大象神节。也许印度的历史太深厚沉重,使它如淤泥一般覆盖在今天,拨也拨不去,所以你很容易在表象的印度和真实的印度之间沉迷。宛如一颗宝珠捧在脏手里。我们在电影里常看到歌舞的印度,现代的印度,励志的印度,欢笑的印度,但那都不是真印度,可能大量的印度人自己都没机会坐在影院里看到这种印度,贫民窟工人一个月辛苦的收入仅相当于人民币一两百元,而我在他们高级商场里吃饭,并不奢侈的一顿饭也是人均一两百。这部电影就是替那些进不去商场的人说话的,所以它意义非凡,换一个词,它是自己拍摄的“辱印”的印度片,揭露警察体系的黑暗和种姓制度的不公。当年离开时我购买了一个甘地像,至今仍摆在我的书房。甘地具有一种精神,正是不屈的人性。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved