剧情介绍

  汉密尔顿一家去修复老房子,不料惊动了房子里的老鬼们,惊悚恐怖灵异的事件逐渐向他们一家袭来......他们能够在黑暗夜色中自救吗?

评论:

  • 卫哲涛 7小时前 :

    they wasted the shit out of the production...clearly, you can't make up a formula of Nolan's and copy that

  • 东郭海凡 4小时前 :

    这片子真是一个亮点都没有,情节老套,演技生硬,不知所云,吴彦祖不是古尔丹就是毒品贩子,亚洲面孔在好莱坞果然不好混

  • 文嘉 9小时前 :

    强国有抗日神剧,米国有反恐神剧,谁也别笑谁。一镜到底不是盖的,可以,真有必要吗?

  • 呼芷荷 7小时前 :

    枪战有很多通病,但还是能看的,基本上没什么剧情,吃饭的时候看还可以

  • 庹小琴 8小时前 :

    分数:73

  • 字春翠 6小时前 :

    科幻大忌就是俗套吧……想了半天也没找到亮点

  • 侍晓瑶 7小时前 :

    剧情逻辑垃圾我先骂,但这镜头!这视角!这潜行!这暗杀!这爆头率!居然不是游戏?还配上了一镜到底!还要什么自行车啊。

  • 兰鸿羽 8小时前 :

    片名One Shot兼顾多重含义,“一枪”“一镜”或“一次机会”,根据角色台词终于可以得知本片最准确的译名应该是“一线生机”。阿金斯比谁都清楚自己常年挣扎于B级动作片泥潭、与烂剧本作斗争和A级制作中只能混到边缘角色的处境,于是在成本和制作周期有限的环境下主动尝试实现多种思路,从《意外杀手》的漫改、《复仇者》的非线性叙事、《讨债人》的黑色幽默公路电影到现在这部完成度还不错的长镜头(虽然抛开技术加持还是部普通的动作片),阿金斯靠自己的努力让B级动作片变得多元化和更具卖点。本片拍摄耗时20天(不包含前期大量的排演工作),成本限制下枪战场景不可避免的寒酸了些,肉搏场景也相对有限;因为之前对导演不敢抱有什么期待,结果感觉部分动作戏的调度效果和场景切换出人意料的不错。结尾那场以一敌多加肉搏可以列到年度动作场景选单。

  • 东门忻乐 3小时前 :

    小队在建筑中的防御战术

  • 咎飞珍 0小时前 :

    喝高了之后,就感觉自己,真的想跟狼叔一样,indulged in reminiscence。

  • 振辰 4小时前 :

    挺雅致挺有格调的一部片子,本身就是爱情片分类没必要苛责剧本

  • 微生心语 0小时前 :

    大名鼎鼎的中情局基地一部大卡车带人过去就能团灭……

  • 东郭柔洁 9小时前 :

    牺牲了很多情节的合理性……

  • 仙静柏 5小时前 :

    视角独特,有身临其境的感觉,就是太他妈晕车了,貌似一镜到底的徒手格斗戏可圈可点,愣是没看出来Ryan……

  • 巧映萱 2小时前 :

    1 星是给一镜到底的想法的。这种枪战动作片拍一镜到底很有难度,本片最后实现的也不是太好。和 1917 完全不是一回事儿。

  • 向晴岚 3小时前 :

    基本没什么故事内容,就像是一局吃鸡游戏,战队组排,三个队友都挂了以后,斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片,没有特点终将成为流沙,所以影片走了个技术流,“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看,终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适,又会让一些人称赞不已,内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片,但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感,也没有《1917》那种沉浸式的感受,虽然如此,影片的一镜模式在紧张的气氛渲染,节奏的把控,人员的调度,流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

  • 升振 6小时前 :

    《1917》以后,大家都开始 one shot了!虽然场景不大,但人员、动作都比《1917》多多了,所以即使故事情节简单,也还是拍得不错了。一镜到底的难度在于现场调度,但能增加电影的真实感,以后这种类型估计会越来越多......但设备要求也会高很多,摇来晃去的镜头太伤眼!

  • 怡格 2小时前 :

    一镜到底的枪战爽片,有种电脑游戏的感觉。

  • 伟平莹 2小时前 :

    科幻 悬疑 犯罪 爱情 融为一体 果然缺乏主题了

  • 初冰 2小时前 :

    只见过说中文蹦英文的,第一次见说英文蹦中文的。吴彦祖牛🐮

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved