很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊
为什么不好好改编呢?加同性、肤色还能理解,可能想顺应时代,但波洛的感情是怎么回事?
马景涛一样一惊一乍的侦探,真是有点受不了。肯尼思的这一系列改编,真让人败好感,总觉得他是个特自恋的人。还好jodie comer没接这个破戏。
老影城cinity厅最后的纪念。画面貌美,缺乏推理,有些情节离奇,比如一上来长镜头描述二战以及最后呼应强加的感情线
活整挺好 就是纪录片都比你有剧情啊!哐哐哐的打 是不错 可是咱能稍微加点剧情吗?
肯导爱给自己加戏的陋习比上一部更甚了。不知道是否是他太注重自己的戏,导致全片演員几乎没有什么值得发挥的点,前作起码有菲佛高光时刻。剧情核心三人组,神奇女侠和Hammer全程演技失踪,Emma过关(开头舞蹈后眼含泪光、枪杀案前的哭戏两处都完成了预示性的作用)。剧情魔改、没有悬疑感等等这些通病也就不提了。P.S 演惯了🇬🇧人的贝宁阿姨英音确实好听.
不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
和我童年回忆差得挺大的……主要的是这个polo怎么是个emo暴力狂???波兰绅士去哪里了?所有的角色都好片面好拉垮。
一般般吧,加戏加太多了,不利消化,包括波洛的过去和感情戏以及lgbt等政治正确情节……这样看来汉莫兄演技还是可以的,渣男假哭的度把握得刚刚好。演员么,火吻演不出贪财气质啊,加朵也不行,随便看看吧
6.2/10,动作戏不错,作为一部网大,已经好于不少今年的院线电影了。
非常平庸的改编,导演依旧喜欢给自己加戏,不过结尾没有放飞,前面疯狂水时间,以至于案件收尾太潦草……
故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑,但几场打戏还是大大的出乎了意料的好,其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。
难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的,毫无质感就算了,抠图技术也和我国电视剧一个水平,要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片,再次证明,机器只是工具,导演才是核心,这部影片所有环节都是一塌糊涂
这部电影真的不至于6分这么低。光是风景的拍摄,把它当成埃及旅游宣传片也是没有问题的。服化道也还不错。可能豆瓣上原著粉太多了,电影很难完美呈现小说里的细节。加朵的造型没有我想象的美,女二倒是吸引到我了。
没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。
五颗星是为了鼓励本土的动作片。继续努力!!!
阿加莎的原著本来就不是重本格推理的,剧情平铺直叙的还算能看吧,但和埃及的实际风景出入较大,不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。
华纳你是年终预算没花完,撒钱找导演拍烂片,赶纳税申报吗
虽然我也不是阿婆的原著粉丝,看过很多本书也看了不少改编电影和剧,但不得不说这个改编和原著真的毫无关系。演员都还不错,布景服装也很棒,船很美,埃及有点假……但这都比不过波洛毫无推理,手指一指,嫌疑人立即就痛苦万分投降说哦对是我,推石头的表哥也好,真凶也罢……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved