泳衣男友 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1992

导演:

评论:

  • 仉诗蕾 4小时前 :

    故事不错,演技更没得挑,只是节奏偏慢了一些,但可能再快的话就不够细腻和震撼了,根据美剧改编的,原版的剧集应该不错。

  • 党晶滢 7小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 初雯 4小时前 :

    生活碾压我们一次还嫌不够,还要持续性的,是嫌我们还不够苦逼吗?

  • 世凌兰 1小时前 :

    是那种“说好不好说坏不坏让人没有评价欲望”的片子。话说基努当年是爱着(过)桑姐吧?

  • 俊恒 0小时前 :

    Sandra Bullock为获奖准备的片

  • 房绿蓉 6小时前 :

    剧情有些过于凑巧和狗血了,但布洛克所塑造的姐姐形象还是足够深入人心,悬念也营造得不错。

  • 升鸿 4小时前 :

    生活碾压我们一次还嫌不够,还要持续性的,是嫌我们还不够苦逼吗?

  • 厍经纶 1小时前 :

    还行,各方面都不错,只是纳闷,美国5岁小孩误杀要负刑事责任?中国14岁以下故意杀人都没事啊。

  • 凯辰 9小时前 :

    What happened to that cop killer? life goes on… 编剧选题真是不能更niche… 毫不扭捏的视听盛宴! 极端饱满的人物刻画、无微不至到每一个音符和妆容的细节

  • 招静秀 4小时前 :

    基本上是个大女主电影,桑德拉布洛克也没让人失望,印象里第一次看她演那么苦情的角色,细节表情把握得很好,小金人还真有戏。

  • 奇沛 0小时前 :

    原本想找的是九几年那个,下完了才发现不是。挺好的,好演员真是自带戏感。本来以为单纯是讲有前科的人怎么融入社会,其实要复杂一些。人物挺多,不能算完全串起来了吧,但总体看下来还是很流畅的,没有什么突兀的地方。

  • 戎清韵 5小时前 :

    节奏还行,闪回叙事。情绪到位,无声胜有声。

  • 修含玉 4小时前 :

    有点像桑德拉布鲁克的独角戏,还算不错吧,说奥斯卡是不是过了

  • 卫立现 9小时前 :

    选题其实还可以,故事架构有点像《三块广告牌》,问题也一样:故事线铺得太开,导致每条线讲得都不够完整

  • 慕容端敏 1小时前 :

    @Netflix

  • 令狐映雪 2小时前 :

    太理解她的苦闷了,以前有一度觉的是会这样,但是爱是世间万物的良药,可以让人获得救赎。

  • 卫昊哲 7小时前 :

    1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!

  • 初良 8小时前 :

    “life doesn't goes on”最后看哭了

  • 文涵 5小时前 :

    你睡得好不好,天冷了是不是有厚衣服,怕你孤单,爱你胜过自己。不敢让自己靠的太近,只想知道你好不好,看看你现在的样子。

  • 哲振 2小时前 :

    一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved