shift 高清

评论:

• 塔丹寒 7小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 书锐阵 1小时前 :

  到中段都表现不错 但是后面的misunderstanding实在是太cliché了

• 告妍丽 9小时前 :

  四星给男主joshua美颜，太帅了吧，标准sweet boy

• 佘旭彬 8小时前 :

  感觉女主有点渣呢。男主人设过于完美了，洁癖还打扫屋子，现实生活里这样的一个都没见着过。

• 振琛 6小时前 :

  慢，且藏著掖著在一個很故意克制低調的氛圍下加上不太合理的配樂非常干擾。施拉德對手的理解跟布列松對手的理解也區別太大了!!施拉德是好編劇，但導演能力真太讓人捏把汗了，音品也一言難盡⋯留下印象的是夢境魚眼的奇觀運動和伊薩克抽抽臉

• 喜雨竹 7小时前 :

  仿佛是第一归正会的another version，虽然关键转折和高潮的写法有些自我重复，延续一个男人和他的房间主题所以可以料想转折总归是打开房门，而且这次又没有之前惊艳也是他从来不作的画面强迫症了，好在施拉德写的“一个男人”总归特别对我胃口，人物的塑造、旁白的写法淡淡叙述的赌场内循环人生以及颇有新意的洁癖方式等细节，而且他找男主不能说百发百中吧戳中率七成以上有的吧对我来说，这次轮到奥斯卡，也好好看。女主角La Linda我也挺喜欢的，想起《Light Sleeper》里毒枭姐萨兰登和贩毒哥达福的配对，友谊第一爱情可以培养。ps虐囚事件的场面大概蛮写实的和莫里斯《标准流程》的表达完全一样嘛，推荐和那部纪录片配套观看

• 宁长平 0小时前 :

  赎罪者没有打败假的美国人，打败了真正让自己成为罪人的纯正美国人，并继续享受赎罪

• 心俊 5小时前 :

  一把年纪了，看这样的爱情喜剧确实是没有啥感觉了。剧情一般，台词设计还是很不错的，很有挑逗意味。一部普通的爱情电影被定义为R级，实际上却啥也没有，可见台词有多么的dirty……三星！

• 华凝芙 6小时前 :

  剧情很拉，不过这种电影有俊男靓女就够了，在假日看就很舒服

• 寒鑫 7小时前 :

  就想问 why... 很久没看对话如此尴尬的片了

• 卫铮 4小时前 :

  男女主还挺有荷尔蒙的，我喜欢欢喜冤家这种设定，我太俗了哈哈哈

• 孟俊迈 4小时前 :

  一边打竞争法笔记一边听生肉都能知道剧情以及男女主之间巨老套的七七八八 当然是深夜肥皂剧范畴 但不得不说女主真的好漂亮！

• 扈尔雅 8小时前 :

  回想起来很多美国纽约的场景，其实电影并没有在疯狂拍外景，帅哥美女的颜值已经深深刻画在观众眼里。是一次次试探，是一次次被吸引，也是一次次难以抑制的喜欢，还是那个经典爱情片的味道，看着欢喜。再加上圣诞的氛围，婚礼的仪式感，职场的小火花，这样的商业片足以，慰藉孤独与麻木的日常生活。有滋有味多好，因为那个人在你身边，点燃你的火花，对生活对自己，突然清醒。老套路，但是感情依旧，让人买账。好喜欢这种简单的美好的电影。相信还有美好的感情。只有那种绿色能衬托你的眼睛。

• 惠月 0小时前 :

  看小妞电影就是exclusive spiritual therapy 那啥 容易尴尬的人看到后面有点被吓到了 尤其是在大场合突然跟对方家人说who fk cares的让我一身鸡皮疙瘩 减一星

• 季兴文 7小时前 :

  简单的爱情片，适合十几二十岁的年轻人看，我是看女主脸蛋还不错才看的，她说话有时很快让我这老人家看得有点累。

• 圭林楠 3小时前 :

  本来想打三星或者是三星半，但实在是太假了，或是太做作了。欧~

• 方静枫 0小时前 :

  近期看过的最喜欢的一部欧美爱情片！养眼的男女主，复古温暖的滤镜，让人舒适的取景，有趣的故事和主角有趣的灵魂～一定会再二刷的电影！

• 叶曼易 8小时前 :

  好久没看到这么符合Mr.dreamy的选角了🥰

• 公星腾 0小时前 :

  4.5 超广角全景镜头扭曲震撼，彻底改变/迷惑了场面调度的空间感；人物悖论般地单纯又神秘，只在剧本的抽丝剥茧逐渐显露出神性。把小津全部用在赌局上（从开头的桌布到打牌时的正视图），施拉德真的很坏！如果说《第一归正会》还是一部宗教片，《算牌人》则是彻底反《雨人》到无法归类。

• 匡雅珺 1小时前 :

  三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。