相信看过导演不汗党的，看这部多少会和我一样失望，镜头语言退步实在严重。也别提南山的部长，韩国政治惊悚类型片多了去，不用强行并列。这部前半段选举的梗其实更像拉拉因的《智利说不》。整部片亮点都落在薛演技（但看过薛前作就知道对他其实没什么挑战）和肖的人设（可惜选角，如果让郑雨盛或者更极端些崔岷植吴达洙来演会更好）。不功不过，平庸之作。导演后生可畏，值得期待。
【千影计划251】离《南山的部长》还是差一截，远没有前者来的霸气和一气呵成
有光明，当然就会有影子。看此片深层的感慨，并不是徐的手段或金的理想，而是关于那个偷鸡蛋的故事。邻居偷了你的鸡蛋，你会做何选择，他又会有怎样的抉择。使理想充盈的从不是个体的觉醒，而是古人所言的仁，是两个人，是所有人。
李室长很出彩诶，卞成贤拍得总让我觉得像在看同人2333
就得试验、碰撞，才能找到更好的政治。定于一尊少了混乱但缺点同样也是明显的。
谁是炸弹客重要？重要的是事后的各方反映：执政党那边愿大事化小对各方都好，在这事上放过徐、放过金，其实也是放过他们自己；金这边竟借机踢掉了徐。
玩弄人心的徐昌大，终究被人把鸡放在了自己的鸡窝里。对徐昌大作用的神化，令想象中《南山的部长们》的姊妹篇，竟然变成了《模仿游戏》。
價值觀不同,註定要分道揚鑣.
亚里士多德：“正义形成社会秩序”。
试问谁能在没有剧本的情况下孜孜不倦的吐槽5小时19分钟05秒？
不如《南山的部长》。整部电影剧情单一冗长。
太儿戏，太想当然，比的居然是谁比谁更混蛋，而未触及真正的问题，即程序正义和结果正义究竟哪个才是对的。
保持初心不易，手段和结果哪个更重要？故事不错但做为历史不真。
四十分钟弃（刘在明出现处）等有好字幕再续吧
演技不错，可惜故事题材和背景很不感兴趣，看不下去
剧本不行，演员演技在线。。。不要想着穿白衬衫玩泥巴还一身干净的。。。
你如何对付每天来偷你鸡蛋的人？
薛叔依旧演技在线，对比第一次看叔的《薄荷糖》时，叔已经老了不少了，心痛(╯︵╰,)
影帝们就是精彩，这简直就是当代孔明吧！韩国的政治真的就是一场赤裸的交易游戏，也就韩国敢把这些拍出来，要是其他国家能够拍可能比韩国要精彩不少吧？
就，也就一般吧，简化了的政治选举，手段也么有很如何。。当然生活太复杂，政治更复杂，难以真实展现吧。。。韩国所谓政治电影啊社会电影啊，都不过时隔靴搔痒而已。。国家社会却越来越混乱堕落固化。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
