湘西微电影枪声 高清

评论:

• 彤沛 6小时前 :

  虽然电影描述的内容扩充了很多，导致主要人物塑造方面缺乏力度，但综合电影的方方面面，这还是一部合格的作品。不过硬伤在于，蹩脚的中文选择，让作为中国人的观者看来非常别扭。考虑到续集的难度，以及第一部的惊艳，这部期待之作最终是这般呈现，倒也没有太失望。说完了姐姐和妹妹的故事，下一部是不是要看妈妈的故事了？

• 帛昭 1小时前 :

  打戏堪比扎导版的超人，设定类似漫威的变种人，剧情还行，打的不错，就是特效有点抠钱了。

• 初中 4小时前 :

  二、大量的对比、复沓、象征的使用，原著作者的表达欲的重要组成。阿文的阳具与谷步的乳房，母亲与同事先后的远走，真蚊香挥发假气味。被略去多个……

• 娅采 8小时前 :

  镜头很美，演员很合适，但是剧情的改编有点令人失望。很多情节的铺垫被删除，两人深刻的感情联系，亮的家暴与恶意都没有全面展现。

• 恒振 2小时前 :

  乱+动作戏不到位+血浆不到位+莫名其妙的普通话

• 万博明 4小时前 :

  還有更紗童年經歷鋪墊太少，原著給亮埋下的dv伏筆也拍得不夠細膩。我也很喜歡原著更紗心理上對於亮的拉扯，竟然沒拍...連問冰淇淋當晚餐那裡都沒拍。最後結局衝擊性桃李脫光......我唯有敬導演一杯沈默好吧。

• 屈兰芳 1小时前 :

  期待了这么多年，就这？脉络一塌糊涂，逻辑一团糟，铺垫太长，节奏慢的要睡着，反派操着那搞笑的中文每一分钟都是尴尬的折磨，反派装逼装半天然后给女主一招秒了？那请问我这两小时到底在看什么？

• 强国 5小时前 :

  脱衣服给我惊到，再次被松坂桃李为艺术献身的伟大精神震撼到👍🏻

• 任吉玟 0小时前 :

  就不搞什么矫情的风花雪月，直说了， 儿少时候的阴影真是一辈子的 / LTP暴毙 / 熟人作案的“亲戚们”暴毙

• 卿嘉美 8小时前 :

  球球豆瓣把“犯罪悬疑”这个标签去掉，

• 振梓 5小时前 :

  镜头绝美 叙事衔接略有不畅 有几个镜头给的过于暧昧误导没有看过原著的观众 而且对男主的刻画也是 女主有点那个被日本社会驯化的女性印象 被家暴成那样 跟男友居然还理不断 人物关系动机有一部分无法理解 由于错误的镜头表达导致对男主有严重的恋童先入为主的印象… 不过我不对文艺作品作道德批判

• 娅紫 4小时前 :

  因为之前看过一位博主cut 流星的戏份，含有未公开的内容。果然中译片子里发现两处没有出现的片段：1更纱买回的红酒杯被小亮故意摔碎 。更纱坐在灯下修杯子，小亮开门说晚安。2.更纱和小亮一起回小亮老家，更纱在院子里水缸跟前站着发呆，手臂特写的淤青，亮走过来劝慰。这两处似乎对正片影响不大。本来电影时长不短，也不必为了时长而刻意控制。此外，电影镜头虽然细腻浪漫但故事性设计的不太令人信服。雨天，河边，咖啡馆，重蹈覆辙的遗弃……霓虹警察和前几天发生的某某事件安保问题性质差不多了，都暴露得令人错愕和荒唐。在国内大概不能过审。当然片子关于人性和社会话题值得探讨。小演员演得真棒！

• 家蕴涵 1小时前 :

  隔四年搞出的续集，人物更多，特效升级，却没有带来品质的更上一层楼。除了前情铺垫与前作一样冗长无味，女主的存在感更弱，新人气质不如前作女主萌中带邪，故事线索交代不明，韩国人学老美开发超能力IP，却后劲不足。

• 妫梦寒 7小时前 :

  脱衣服给我惊到，再次被松坂桃李为艺术献身的伟大精神震撼到👍🏻

• 夷烨熠 0小时前 :

  真是火大，大家都自以为是，明明不是自己的事情，却装作什么都了解，自以为是。还有，让日本人敞开心扉说出重要的事真的比让他去死还难。

• 振沛 0小时前 :

  松坂瘦脱相到面无血色确实是适合这种就差一口气的角色

• 斌铭 2小时前 :

  看到很多人因为李相日一向的拖垮而给低分，我还是决定给4星，谢谢松坂桃李和すず的演绎，以及全片的镜头和色彩我非常喜欢，无声胜有声。想看这部片子完全因为美彼的原著写得太好了，而预告片又十分好看，决定在补小说之前看一遍电影，然后最后李相日又拖垮了，其实就电影来讲不揭开谜底也可以的，另外前后反复穿插太多了也是没必要。途中那种非常teenager holiday的American pop就不必了，大幅的钢琴旋律以及风声雨声就够了。（我愣是没听出来哪里插入了白日）（最后要补充一句，很久以前就觉得横浜流星适合演暴力倾向角色，真的挺合适的哦。但是舞台挨拶的时候化妆师把他的睫毛都夹到天上去了，实在是让人很出戏）

• 不翠芙 6小时前 :

  以创作而言，从李相日自己的《恶人》到《禁室培欲》，关于共情斯德哥尔摩症侯群的合法性，来反衬“正常”生活更泯灭人性已经不算新鲜的主题了，因而此次的两个半小时里李相日明显塞入了过多的讨论内容，同时看到愤世嫉俗、原生家庭苦难、苦恋抓马，甜甜恋爱。事实证明，近几年“流行”的长篇电影绝非适合每个导演，李相日就暴露了他的煽情、矫情属性。表达主题的失焦看似最后都“合理”收尾在男主的疾病上，但这一处理，加上片尾的闪回段落，又是在普世价值边缘作死的任性，稍微理解偏差，就会滑向在为恋T洗白，而男主疾病本身，不但有着隐含的Y具崇拜“合理性”，且还落入了“真正的好男人就是去势的男人”这一刻板印象，猎奇有余，对于理解人物却是在强说愁了。《怒》的短片拼盘点到为止就恰到好处，要让李相日出好作品，还是得限制他的时长。

• 卫煜宽 4小时前 :

  看了大家的评论，感觉原著会更好看

• 弦涵 0小时前 :

  一口氣看了小說跟電影，很喜歡小說的細膩文筆但電影實在比不上...鏡頭挺美但過於尖銳，凪良老師筆下的痛是一點點地揉進內心。導演呈現的卻是一個接一個冷不防砸在觀眾上的沈重，重點還又悶又長。