摄影记者塞尔维邂逅电影演员娜第尔，她为了生存不得不出演一些不能表现其才能的角色。娜第尔的丈夫雅克是一个有魅力的男人，但在幻灭后开始逃避现实。娜第尔和塞尔维很快发现了他们的相遇是如此重要。尽管这并不是他们两人愿意看到的，从相遇时他们便开始了一个老套的爱情冒险……
besides 男主真的很受哇。和未婚妻同框的時候莫名地嬌是怎麼回事
艾瑞克对罗伯特说：“做人不能什么都害怕，尤其是害怕自由...”
整体剧情无聊，冲同性戏份看的，结果好几段男女亲热戏，大可不必
文艺，细腻，写实，有种2010年前后的滤镜感，譬如无尽的天空与人高的草原，阴雨天，干燥的雷声，回响的枪声，悠扬的bgm。共同暗示了这位传奇人物落寞的收场
故事很老套，直男为破案深入基圈反被“掰弯”，查案查到最后发现其实（省略）。胜在很东欧的冷峻风格和根据波兰真实历史改编。
铁幕下的悲情也难逃权利的侵蚀，就这么留于档案的史册吧…
但我还是抱有一丝期望
感情的部分有些没那么touch，但险恶的社会是真险恶的
好像是人生中第一部波兰片 昏黄的色调看着很压抑 也符合波兰的国情 床戏拍的太有张力了 数一数二的一段 选角真的完美
“人不能对一切感到恐惧，尤其是为了自由。”
这算什么？？没有结局？？？那个杀了那么多人的秃头高层也没被逮。。。。天哦
比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记，同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节，比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆，比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋，比如“石墙运动”，性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊，真的平等了吗，社会包容度有所提升了吗，未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻，尚有伊斯兰国家保留“石刑”，同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票，而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子，性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣，牢牢占据权势、吸食系统的养分，并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份，不要求包容，仅仅要求做一个好人。
80年代中期的波兰，离光明已经不远了。社会问题都要靠时间解决么？！
小语种尝试ing，男主就是动摇的代名词：对工作对女友对男二，不知道自己的心好像善良其实最是残忍……（男二太会了！！！🆘（看完回来4改5星，我给男主道歉我错了我大错特错我错得离谱）
谁想金子总会发光
都2021年的电影能不能不要再来一开始和女人在一起，然后又突然觉醒，爱上男人的戏码了？当然你要说那个年代就这样……我也是只能无语。至于局长大人，您玩的花，为啥还要搞什么风信子行动，有病不是？不过在压抑年代，一群gay依然能苦中作乐，倒是很符合gay的本意
「一个烂编剧，想到了一个好创意，又遇上一个烂导演，于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜，这并不是社会主义制度的专属，根本与铁幕无关。再说电影，赢在创意和表演，输在剧本。很多台词非常莫名其妙，有时候说了很多但交代不清讲的是谁，不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑，连贯性不强。人物关系也很混乱，许多人的出场基本上是毫无用处，又着于笔墨描写，舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。
八十年代华沙阴郁冬天为背景的黑色犯罪电影，还有秘密警察和性爱派对。影像风格特别棒。
節奏奇快，部份情節處理過於商業。比性取向更要扭曲的政治取向。男主今年這部加《Leave No Traces》，同樣借史事反抗體制，人們不會忘記。你走吧，我會找到你。
好喜欢，属于你能猜到下一步的情节但它又永远比你想的多一步，狗控流下了幸福又痛苦的泪水。。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
