水卜 在线 高清

评论:

• 旭涵 0小时前 :

  挺扯，里面的中国人真没必要加。每次中国人演上那么个无足轻重的角色真没必要

• 凡驰 1小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 宛静秀 1小时前 :

  热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

• 慧雨 3小时前 :

  其实灾难片中最触动人心的不是特效场面，而是人物的生离死别，起码罗兰·艾默里奇应该知道这点，但他在这部电影中彻底失手了。别说失手，简直是自断双臂。

• 卫芷毓 7小时前 :

  从选角，情节设置，台词等等来看，美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上，也是居心叵测。

• 令海昌 6小时前 :

  我只能说，CG做的非常好看，建议下次不要再拍了。

• 丽彤 5小时前 :

  人类由神创造，但人类遇到了连神也无可奈何的恶魔。靠着人类自己的善良天性，在神的帮助下战胜了恶魔。

• 喜雨竹 3小时前 :

  理论过于疯狂，等于是抛弃了常识，凭空虚构，地球不是人类的起源，月球是个巨型结构体，是人类祖先保存火种的最后防御，人工智能要把人类赶尽杀绝，信息过于庞杂，现实被无情推翻，KC听着哈珀的解释一脸懵，观众直接就懵到冒烟儿了。

• 拓跋曼云 3小时前 :

  感觉导演的电影观念还在原地踏步，没有新东西。主要是不落地，角太常规，无法引发共情，无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节，前四十分钟相当无趣，动作戏乏味，可能有些不错的视效，但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中，换汤不换药，变成另一部“世界末日”电影。

• 士贝丽 7小时前 :

  典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时，他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存，只剩下空洞失真的特效堆砌，地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台，这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

• 彩雪 9小时前 :

  我对于奇葩设定一向接受度很高，本来是看得很开心的……直到它开始抄我最喜欢的漫画blame😅月球是个戴森球，上千层的建筑体，AI失控开始清除人类，这个安全警卫长得还像奇居子，月球建筑上的文字都是东亚重工体。直到男主一行人上月球带来了网络遗传因子……呵呵，又一个缝合怪。而且一个阴谋论就足够支撑一部灾难片了，他偏要缝合五个，只要奇葩设定足够多，剧情总是能圆上的。文戏跟2012一样屎，又把视角集中于几个家庭，夫妻关系父子情，好像只要这几个人没死，就算纽约夷为平地，人类也万事太平……虽然骂了这么多，如果你和我一样喜欢看世界毁灭，还是值得来电影院爽一爽的，特效没得说。

• 卫守峰 9小时前 :

  还行，甚至有些部分超出预期

• 归凯唱 6小时前 :

  太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。

• 宇怜烟 2小时前 :

  看到一群傻屌抢完银行连出门都要走错路，劫匪被被自己司机轧残，我就看不下去了

• 斯若薇 4小时前 :

  为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗？

• 乘中 7小时前 :

  被豆瓣5.4的低分骗了，应该去影院看，当然是指的大场面、规模和壮观的景象，剧情还是比较老套，主角总是有好运气，最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹，说我相信妻子能成功，因为她从没失败过！但是这些都可以忽略，毕竟这片子我看的是硬科幻。

• 卫立 3小时前 :

  感谢美国人又一次任性地救了地球，特效还行。

• 南门曼雁 8小时前 :

  兄弟情处理得很好非常感人，但那救不了整体的一团糟，无比粗糙、敷衍，如果没有

• 厚沛若 1小时前 :

  26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗？”（🍃后再看一定会很好笑）

• 彤娅 8小时前 :

  无人机是飞爽了，但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设，不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨，我还以为他注定会失败，可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设，我不理解。