mg66.biz 高清

评论:

• 娅锦 1小时前 :

  一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨，这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思？编剧的掌控能力太差了，或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。

• 怡采 1小时前 :

  封闭空间和多线叙事，技术和文本不行，电影就容易垮。前者还不错，摄影配乐美术都出彩，不过剧本上逻辑漏洞太多，很多推动设置的刻意和生硬，想拍出层层递进、层层反转的感觉，起码剧本上得逻辑自洽，这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复，不如多一些人物背景让故事更饱满，总体上还是缺点多于优点，想法领先手法。

• 娅锦 5小时前 :

  比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。

• 敖绮艳 8小时前 :

  2021M88/6.5 我赞成这是部剧本杀电影！仔细读本！还是有些拖沓，其中小品表演痕迹重不够精炼这点不如疯狂系列。但是作为调节口味的小菜吃吃也挺轻松开心的！

• 仁弘懿 1小时前 :

  三星半。导演很会把握空间结构，密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响，而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相，而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性，在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质，提升故事层次，故事的真相随之揭晓，但问题在于一旦人物不再增加，故事的谜底就需要快速揭晓，并且受制于常用的反转套路，反转本身成为“主角”，故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾，差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作，能做到这个完成度实属不易。

• 所韶容 5小时前 :

  演技都不错有点新颖也有点好看的小成本电影。

• 严海阳 8小时前 :

  可惜了，市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。

• 强树 6小时前 :

  其实还不错的创意，很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重，范伟藏到床下发现尸体这么大的张力，却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了！

• 仰白桃 1小时前 :

  低成本剧本杀般抽丝剥茧，由重重反转点亮整幅地图，剧作结构上的出挑与新颖，但细节经不起二刷与推敲。新人导演一体机创作作者电影，老戏骨人保戏加上俯拍镜头也算可圈可点，利欲熏心的反面讽刺，依旧是伟光正的双面演绎。一出可远观不能细品的折子戏，一部可消遣不必深究的开胃菜。导演前途无量，未来影院重逢。

• 念烨霖 1小时前 :

  还不错，空间感小了些，所以有点像实验话剧。

• 抄烨伟 5小时前 :

  这类剧本不会难看。只是当范伟躲在沙发后面但是头发露出来然而还是没被发现的那一刻，就注定不会是高分

• 公星腾 3小时前 :

  印象最深的镜头是，结尾街头大屏幕上对窦骁搬冰块的直播。

• 少巧云 5小时前 :

  九成室内戏，一出舞台剧；只是一个外卖员，哪有时间注意自己的口腔护理和身材管理，和《暴烈无声》中半永久眉的宋洋一样。中国（加拿大）的演员何时可以真正成为一个角色。10.13@北京英皇电影城

• 少代巧 3小时前 :

  为朱珠前来，但是戏份较少，也并不出色，出色的部分在预告都播完了。全篇看起来比较老套，较拖沓。窦骁换身衣服后突然变帅，但是不能撑起整个剧情。

• 回初柳 6小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 卫昉宽 7小时前 :

  设定有趣，一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩，尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味，小偷和女骗子也有坚守，搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点，而且结局过于伟光正了。

• 卫优乐 7小时前 :

  可以看 但没必要太认真的看 所谓多线索 但用了最简单的单线程 没有剪辑技巧 握着拳头让你猜

• 受婷秀 8小时前 :

  有新导演初出茅庐的锐利。看得出导演编剧模仿能力还行在低成本制作单场景下能搞出怎么多花儿来。如今创作局限里能充分表现一个半小时精彩骗中骗好戏也蛮厉害的。范伟还是演有点范德彪似角色最舒服喜感

• 支青曼 9小时前 :

  设定有趣，一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩，尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味，小偷和女骗子也有坚守，搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点，而且结局过于伟光正了。

• 厍思雨 6小时前 :

  整的神神叨叨的，不就是一个非线性的叙事，看了一半弃了