周淑怡微博 高清

评论:

• 辰海 2小时前 :

  又贵又臭又长，有请广电局来剪下吧。黑到世界末日，结局好看。★★/4.7

• 饶鹏运 9小时前 :

  大家都一样烂，快点毁灭吧，彗星什么时候撞地球？

• 锦梦 0小时前 :

  凯特与兰德尔当然会愤世嫉俗，娱乐至上的喧嚣世界，嵌入万赖无声的宇宙虚空，显得那般格格不入，不值得悲情的闹剧，只能打造为喜剧了。Dont.Look.Up.2021.1080p.WEB.H264-CUPCAKES

• 老令怡 2小时前 :

  再有，你们不会觉得这些只是为了讽刺而虚构的吧？呵呵。

• 枫珊 2小时前 :

  这真的是喜剧吗？怎么看得我痛哭流涕，感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。

• 银香天 3小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 马芷文 8小时前 :

  好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影

• 谌雁凡 9小时前 :

  把彗星想象成疫情，唉，其实现实比电影还令人失望。

• 芙颖 7小时前 :

  家人、爱人、朋友和咖啡，我已经有了所有生命中重要的东西

• 西门锦曦 5小时前 :

  前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

• 腾阳 8小时前 :

  alex的2021最佳之一

• 景月明 8小时前 :

  将军拿白宫免费的零食卖钱，你要是不知道零食是免费的，那将军做这事就没意义了

• 胡半双 9小时前 :

  为什么友邻要费劲从各种角度屎里捡豆吃？SNL就该10min长度 Mark Rylance这个声色和吐字神烦！算是演技好？梅姨没啥意思 小李子长成猪了 还AIWF🙄 大表姐倒是有气场 A妹的歌好听 hill角色也神烦 主角眼睛都蓝得诡异 这种夸张讽刺一两句还好 两个半小时就很没用必要 四倍速快进都心疼我的硬盘损耗

• 皇锐泽 4小时前 :

  精英社会的反叛

• 逸震 6小时前 :

  累，玩这个还得英国人，比《通灵人士》可都差远了

• 琪婷 3小时前 :

  经过了Trump的四年+想到全球变暖问题，有点笑不出来……喜欢最后的彩蛋。

• 陈又柔 0小时前 :

  2021-2022跨年在家看的，挺有意思的，讽喻现实的荒诞喜剧，彗星撞地球也可以改成任何毁灭性的大灾难（比如疫情），不是技术上解决不了，而是权力、利益、贪婪等东西阻碍了问题的解决…最终导致人类的灭亡…（甜茶好可爱（看到和小李子睡了之后我才认出大魔王

• 羊湘云 0小时前 :

  大表姐一句感恩我们曾经努力过 道出了多少心酸

• 滑莎莉 6小时前 :

  电影里的讽刺其实是很幼稚的，人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的，基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

• 牟晴岚 8小时前 :

  如此肮脏的同时又如此动人，这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道，越是在周身灿烂的喧哗中，就越是轻易失足掉入自毁的审判，而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的，因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍，而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路，那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。