剧情介绍

  远离伦敦的英国乡村,比得兔(詹姆斯·柯登 James Corden 配音)和家人以及朋友们过着快乐的生活,当然除了那个侵占了他自由土地并杀害他父亲的邻居麦格雷戈先生。每天,比得兔都要闯入麦格雷戈的院子偷吃水果蔬菜,顺带和这个顽固凶残的老家伙对决一番。可就在某天,麦格雷戈意外身亡。快乐的兔子们带着郊外的野生动物闯入没有住人的房子大吃八喝,好不自在。然而好景不长,麦格雷戈的侄子托马斯(多姆纳尔·格里森 Domhnall Gleeson 饰)——一个在伦敦闯荡的精英——刚刚丢了工作,偏巧继承了这幢位于乡下的房子。
  托马斯来到乡下,毫不留情将野生动物们赶了出去,而比得兔他们一刻也不忘要夺回属于自己的土地……

评论:

  • 卓辰宇 8小时前 :

    为了连贯性的拖尾显然已经背离了原作的破碎之美

  • 卫彩宇 9小时前 :

    发挥了小说10%的内涵吧。不过,一千个读者有一千个哈姆雷特。大概导演只是把文字翻译成视频,至于升华全靠观者自我发挥

  • 家景辉 7小时前 :

    但本片导演对于自身的镜头语音极度不自信,引用大量的原文旁白来讲解影片画面,或许也是因为《雪国》名头太大吧

  • 少巧云 7小时前 :

    奈绪好美。文学性强导致情节松散。白茫茫的冬天,火烈般浓烈却徒劳的情绪,有些回忆起小说的片段,但是隔太久了。

  • 召德运 3小时前 :

    跟书比,故事性强了,氛围感弱了,雪很美奈绪也很美,可惜高桥一生不是我想象中的岛村,情感也不太是我在书里感受到的情感

  • 危景同 4小时前 :

    这个不断琢磨美女的岛村,这种理解力放在今天肯定是情感大师了

  • 仲幼怡 8小时前 :

    這種古典小說改的電影真要去瞭解原著……不然大部分是沒看懂……

  • 务星晖 0小时前 :

    是徒劳吗? 所以驹子爱的是行男吗?所以驹子的一生是徒劳吗?

  • 旗安国 2小时前 :

    生也好,爱也好,都是徒劳。(没看过原著都能感觉到这改编差点意思…)

  • 卫珉成 2小时前 :

    客观评价来说,影片的轻重点失衡;整体观感略微有些平淡。不过这恰好在形上已经有了七八分司马辽太郎的感觉;可惜通篇没有太多藏于细微处的壮烈感,也许是受制于水平,有些剧情,台词和镜头可以打磨的更好一些,神上与司马辽太郎的文章只有二三分相似,属实可惜。

  • 但白梦 5小时前 :

    记得看过原著的我不停感慨太高深了,太高明了!

  • 千长运 4小时前 :

    按电视电影的标准可以还是给个及格分的,奈绪真的很苍井优很像啊,高桥烫个姨一样的泡面头我不太能欣赏。

  • 易乐芸 3小时前 :

    叙事好像有点不对劲……选角也好像有点不对劲……时代感又太过稀薄。原著里有情人间打情骂俏的互动,在这里都变成咬牙切齿歇斯底里,何必呢?

  • 匡芳馥 9小时前 :

    5.1 奈绪在我这里已经完了,高桥一生离完了也不远了。

  • 康运 8小时前 :

    开始败走东北 用这个速率去剪辑就已经很难站得稳了 北海道其实可以不要拍的 在胜海舟求情那边收尾也许更合适一些 但又要把土方最后的照片这一段拍出来 ,推介推介!!!

  • 伟乐巧 9小时前 :

    超乎预料之好,几乎想要打五颗星(那就打了吧)。视听上营造的间离效果,错落的叙事,一切的一切,好像隔着雾无法将你触摸的徒劳。“爱人甚多,得失且过。”釜底抽薪的一句话

  • 俊运 1小时前 :

    ”不要用雪比喻爱情,它是寂寞无望的"。高桥虽换了泡面头发型仍没有玩世不恭阔绰子弟的颓废气息,也没有演绎出对肉欲的追逐和对情欲的渴望,失败。奈绪的驹子则完美表现出一个本性纯洁落入红尘变得风尘的样子,末尾的日记独白情绪感染力十足。驹子所爱非人,很多人包括我又何尝不是呢,把精神寄托在别人身上,贪婪的汲取短暂的快乐,既清醒的意识到不可能,又束缚自己沉沦在虚幻的爱里,最终徒劳一场

  • 嵇云飞 3小时前 :

    叶子和行男是一对,啊原来不是,啊难道是喜欢驹子,啊难道竟然是为了驹子

  • 仵和宜 2小时前 :

    没看过原著。不过挺喜欢电影里的意境和念白式的推进。徒劳,無駄,一个是岛村先生的用词,一个是驹子的用词,一个用局外人的眼光看,一个从局中人的角度看,但意思都一样。我很爱你,我为你做了那么多,可是有什么用,有人依然会死,有人如期离去,独剩那个依然有所期盼的女子,在雪中等待。

  • 可叶帆 4小时前 :

    我讨厌贫穷 讨厌贫穷 讨厌贫穷 不能坦率的活着

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved