清香的意思 高清

评论:

• 年槐 5小时前 :

  没有想象中好，仍有相当一些降智桥段。动机的解构类型片算是有趣，虽然对我来说不够reasonable。但整体确实还挺不错。and it's always the boyfriend！！！

• 家驰 6小时前 :

  看到最后的"For Wes"我才知道Wes Craven已经去世了。

• 嵇泰清 8小时前 :

  女主是五十度灰女主哇，我看得总是有些跳戏😭

• 原鹏翼 7小时前 :

  我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样。女主看似正义地怼天怼地，其实选择的方法既无能又无脑。推土机的意象到底是什么，奋起的勇气？求求了

• 允晶燕 4小时前 :

  沉溺于反转，讽刺浮于表面，而不再内化于类型和结构，结尾的抖机灵和存活者设置就像是老去的slasher类型在对属于gen Z的elevated horror举手投降，气息奄奄、彻底过时。

• 惠月 5小时前 :

  人物出场和故事线都是由女主对着镜头讲述串联起来，感觉很新颖，男女情感铺垫太少了，不过还是一贯的简奥斯汀原著改编电影的风格，是我喜欢的。

• 度银柳 7小时前 :

  《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉：本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致，多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感；在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍，而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。

• 公西嘉怡 9小时前 :

  改编的太离谱了，美国人的政治正确到了走火入魔的地步，过犹不及。

• 奇星 6小时前 :

  采取了独白的形式进行演绎，有点类似《伦敦生活》，2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息，挺先锋的。这种跳出式的对白，利于启发观众思考，不代入任何情感，理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活，没有标准可言，不管你认定的爱情多么的离经叛道，它都是你的爱情。

• 卫泓辛 0小时前 :

  制作方也知道自己烂，索性摆烂，反而没有那么太傻。。。

• 安帆 0小时前 :

  笨拙地引用类型，但却过早放弃了语气，最终呈现为一幅没有入口的图解。因此每次反转和解构都令人疲惫

• 卫濮瑞 6小时前 :

  5.5/10。「拍得挺好的，就是有点烂。」系列出到第五部，该用的情节和手法基本上山穷水尽，然而架不住导演和编剧灵光突现，硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次，大玩模式解构和套路吐槽，顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」，导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感，一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能，不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。

• 天可心 0小时前 :

  老演员回归走了一个，不过结局不错没有让你失望，致敬经典

• 博腾 3小时前 :

  每次最大的错误就是把一些嫌疑较大的人给轻易放了，这么多年还是没改掉这个问题，这次直接明示某人不在场都没证明。

• 媛芙 6小时前 :

  额，真特么烂啊。。。真的是要多烂有多烂啊。。。无法吐槽了都基本上。。。。

• 昂芳茵 3小时前 :

  在恐怖片里洗澡、开冰箱门和橱柜，竟然什么都没发生… 这片子一边是不可救药的俗套一边又狂玩儿预期违背梗自我吐槽。虽然老前辈回归算最大的噱头，然而我真不喜欢系列恐怖片把前作的幸存者叫回来搞死的设定，不讲武德。个人而言这部电影最可怕的一点就是：跟我一起看电影的两个人都是Reddit上认识的网友……

• 丑瑜蓓 8小时前 :

  这就是…美版琼瑶剧吧～但是脱离“劝导”倒也不算反感！哈哈 女主独白太跳脱了，减一星

• 庚旭东 6小时前 :

  下午4点的咖啡让我半夜点开netflix movie北美榜单no.1。没有看过这本小说但是把女性的那些细腻柔软的小想法透过dakoda柔却有力的语气传递出来，非常能够感同身受。Happy Ending出乎意料之外～看完才想起来Jane Austin是个甜文老手～很美好的体会 如果现实也能破镜重圆 而不是多一些回头后悔和错过 可能世界的暴力会更少一点 得之不易

• 帆涵 2小时前 :

  Mikey Madison因参演了昆汀的#好莱坞往事# （Once upon a time in Hollywood) 令人印象深刻。这位姐其实出道不久，电影也演得不多，但长相足够惊悚很适合恐怖片，而且真的仿佛脑门上写着“我会死得很惨”一样，每次出现就不会有好兆头。感觉她再演一部恐怖片都可以自成“如何死最惨“三部曲了。

• 明楠 2小时前 :

  “ 我和她都是一下子进入到陌生的环境里，很多事情没有人告诉应该怎么做，怎么想，都是自己慢慢琢磨来的。