幻想生活link 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2003

导演: 이숭환

剧情介绍

3年前的交通事故成为植物人的(冰雹勋)。他在病房里所有的世界。还有整天躺着看蚂蚁似的一步。有趣的事情是周围人的谈话中,他们的秘密。还有他那一天的记忆,将来的结果推测,本人飞镖一样又回来了。还有不正当的事,他的想象力越华丽。

评论:

  • 涛星 1小时前 :

    可以拍得更好,但是这类电影实在太难拍了,因为一个案子背后是无数个不公正的累加,而且层层递进。很容易想到斯坦福监狱实验,但是更深刻的是不公正的本质究竟是什么?面对这个拷问,我们似乎只能寄希望于德性与良心。

  • 牧鸿彩 3小时前 :

    答:讲故事的能力,23>3>17。

  • 謇问风 8小时前 :

    印度这种种姓制度不废除 他们永远无法成为一个强大的国家

  • 盖以彤 0小时前 :

    看了n部日剧后改印度片换换口味,听说是小众高分片,片名着实劝退(个人预感这部在若干年后也许会像《五杀瞒天记》和最近重火的《魔幻时刻》后突然火了),但实际却非常震撼。像印度版的《辩护人》,但感觉本片更胜一筹。还分了两天才看完,第一天没看完以后就去搜剧透看仨人到底怎么了。ps.律师演员很帅。不过看了影评才知道电影结局给美化了,现实的结局跟电影还是相去甚远。

  • 毛修诚 4小时前 :

    印度人的苦难不需要过多渲染, 诚实的展示出来就能直击人心

  • 瓮慈心 7小时前 :

    你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。

  • 骞礼 5小时前 :

    我们惊叹电影真敢拍的时候,现实却比电影残酷得多

  • 琦笑卉 5小时前 :

    可能是去年最热门的印度片之一,希望这样的律师越多越好。

  • 荣妍芳 0小时前 :

    没找到好的翻译,观感体验很差,需要了解一下印度的背景知识才能看懂

  • 源璠瑜 4小时前 :

    印象最深的就是“难道要我告诉我的孩子,我们有钱活着,是打死他爸爸的人施舍的吗”

  • 阙静和 9小时前 :

    真实事件改编的电影总是能引人深思 男主总让我想起杀死一只知更鸟的阿迪克斯。

  • 钱如波 2小时前 :

    如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外

  • 诗洮洮 3小时前 :

    印度再任由这些毫无社会责任心爱国主义精神的电影人将印度社会片面的黑暗面放大展露给国际上以图讨好西方社会拿奖,那他们的国际地位、经济发展、GDP是好不了了滑稽。。还有就是感觉印度教是真的牛逼,就这样绝大多数低种姓非人的地狱生活还能忍耐到那个程度。。

  • 王盼柳 0小时前 :

    “我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。

  • 逸杞 1小时前 :

    这部电影有些过于个人英雄主义了,至少电影呈现出来的是给我这样的感觉。也许真实案例更带有血泪控诉,但夸张的艺术表达有些失真了,而且电影的节奏给人感觉冗长拖沓……这些是不足。

  • 空如霜 9小时前 :

    看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

  • 蕾寒 9小时前 :

    优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

  • 炳宇 0小时前 :

    看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!

  • 营凡雁 0小时前 :

    但真实事件改编真的非常有力量

  • 蔡仲舒 0小时前 :

    重要的不是你有什么才能,多大的才能 而是你用你的才能用于何处

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved