电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说:他们能拍又怎么样,拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲,因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。
欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题,男主的伟光正让人联想到革命样板戏。
来看看世界各国影视制作的突飞猛进!特别是印度这类第三世界国家!
选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!
本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。
一开始就猜到了死在警局,钦佩律师所做的所有努力,找出来了真相
“杰伊比姆”是“比姆万岁”的意思,这是印度人民为纪念一位伟大种族平权者而流传的一句口号,此人是比姆拉奥,他出身卑贱,他一生都在为提升“贱民”的社会地位而做斗争,推动并主持印度独立后第一部宪法的制定,构建了印度宪法的基本原则,被誉为“宪法之父”。电影以暴露95年印度一个被冤枉在监狱致死的罪犯为背景,律师最后申冤看出来了印度的制度
不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。
如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
为弱者争取正义,这样主题的电影永远都是值得赞扬的。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
其实,所有角色设定都很脸谱化,好人恒好,恶人恒恶,被践踏的和被仰望的,开金手指的人权律师几乎战无不胜,仍然但是人生实在是太悲惨了,两个多小时就这么簌簌溜走
电影总是喜欢刻画一个英雄,但是这样的人太少了,身边几乎见不到一个。看多了这样的电影,总会觉得未来有个英雄拯救。
还有人为不平等在战斗,即使是烂到骨子里的封建制度。
(三星半)它的现实意义比电影本身重要得多,在解决问题之前最重要的是正视问题本身。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!
为了正义,为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved